Справа № 2-12281/08

УХВАЛА

17 грудня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф.,

розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1до ВАТ КБ „Експобанк" про стягнення заборгованості,

встановив:

 У листопаді 2008 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1до ВАТ КБ „Експобанк" про стягнення заборгованості. Виходячи з вимог п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві із зазначенням обставин та доказів, що підтверджують кожну обставину.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що стосовно викладених у позовній заяві вимог про повернення заборгованості, позивачем не викладено відповідних обґрунтувань стосовно заборгованості відповідача. За змістом заяви йдеться про дострокове повернення банківських вкладів, внесених позивачем згідно із договорами № 7390 на суму 500000  грн. , № 7391 на суму 512000  грн. , № 8623 на суму 500000  грн. , № 8624 на суму 500000  грн. , № 8625 на суму 500000  грн.  без надання розрахунку сум, про які вказано у частині позовної заяви щодо вимог про стягнення 100000 доларів та 2032000  грн. , як заборгованості. При цьому нею вказана сума у доларах замість національної валюти. Пред'являючи позов у порядку цивільного судочинства, позивач посилається на ч. 6 ст. 231 ГК України, який регулює господарські відносини, вона також не навела розрахунку і не визначила суму пені з врахуванням договорів, укладених з відповідачем.

Крім того, спір стосується припинення договірних відносин, однак до позовної заяви всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України не додані документи про сплату судового збору. Відповідно до положень п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв, що подаються до суду справляється державне мито, розмір якого визначається цим Декретом залежно від предмету вимог, викладених у заяві.( позовні заяви з майнового спору - 1% від ціни позову).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 27 листопада 2008 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви до 14 грудня 2008 року.

В зв'язку з тим, що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд:

ухвалив:

 Позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ КБ „Експобанк" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

2

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.