Справа № 2-605/09
РІШЕННЯ
ІMEHEM УКРAЇHИ
29.01.2009 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Дзярук М.П.
при секретарі: Кожушаній Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами, у розмірі 7 034 грн. 77 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, які були спричинені неправомірним користуванням електричною енергією, а саме 15.02.2007 року контролерами Загребельною Ю.В., Горожаніним Д.О., Цалко Д.А. Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою - АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що відповідач використовувала підключення на вводі та комутацію з побутової електроустановки при відключених запобіжниках, яка вела з горища до веранди. В результаті порушення правил користування електричною енергією, ВАТ “ Запоріжжяобленерго” завдана шкода в розмірі 7 034 грн, 77 коп.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі і пояснила, що вона дійсно порушила правила користування електроенергією. Акт про порушення правил користування електричною енергією від 15.02.2007 року підписував її син особисто.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.02.2007 року контролерами ВАТ “Запоріжжяобленерго” було складено акт № 0008767, про те, що споживач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1порушила правила користування електроенергією.
Відповідно до акту № 00087167 від 15.02.2007 року слідує, що відбулося підключення на вводі та комутація з побутової електроустановки при відключених запобіжниках, яка веде з горища до веранди. Таке порушення дає можливість без облікового споживання електричної енергії згідно підпункту 5,5 п. 3 Визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.
Згідно розрахунку, розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, становить 7 034 грн. 77 коп.
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав до суду доказів, які спростовують доводи позивача. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним при пред'явленні позову.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 15, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 7 034 (сім тисяч тридцять чотири) гривні 77 (сімдесят сім) копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в розмірі 70 грн. 35 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, всього 100 грн. 35 коп. на поточний рахунок 260030231709 в Банк ЗАТ «БАНК НРБ», МФО -320627, ЄДРПОУ - 00130926.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.П.Дзярук
- Номер: 6/330/57/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/09
- Суд: Якимівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Дзярук М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2020
- Дата етапу: 10.07.2020
- Номер: 6/243/205/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/09
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Дзярук М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 23.04.2021