Справа № 2-630/09

                                                         У Х В А Л А

23 січня 2009 р.                                                                 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого  судді Дзярук М.П.,  при секретарі  Кожушаній Є.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, - 

                                                 В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про встановлення порядку користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди. 

            В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди, згідно за якою земельна ділянка площею 284 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в спільному користуванні сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та поділу не підлягає. Кожна із сторін зобов»язується не перешкоджати в користуванні земельною ділянкою, узгоджувати перенесення, переобладнання своїх частини домоволодіння, встановлювати паркани за взаємною згодою. 

            В судовому засіданні позивач та відповідач  просять затвердити зазначену мирову угоду, провадження по справі закрити.

            Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, які наполягають на затвердженні мирової угоди, вислухавши думку третіх осіб, вважає, що мирова угода стосується прав і обов»язків сторін та предмету позову, не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому зазначена мирова угода підлягає затвердженню з закриттям провадження по справі.

            Наслідки закриття провадження по справ, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз»яснені.

                   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ч. 1, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

                                                        У Х В А Л И В:

       Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою земельна ділянка площею 284 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, на якій розташовані Ѕ частина житлового будинку, що належить ОСОБА_1 та Ѕ частина житлового будинку, що належить ОСОБА_3 знаходиться в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та поділу не підлягає.

Кожна із сторін бере на себе зобов»язання, а саме:

-              ОСОБА_1 - не перешкоджати в користуванні земельною ділянкою площею 284 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, надавати вільний доступ ОСОБА_3 до її частини будинку, узгоджувати перенесення, переобладнання своєї частини домоволодіння.

-    ОСОБА_3 - не перешкоджати в користуванні земельною ділянкою площею 284 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, надавати вільний доступ ОСОБА_1 до його частини будинку, узгоджувати перенесення, переобладнання своєї частини домоволодіння.

Встановлення парканів на земельній ділянці площею 284 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 можливе лише за взаємною згодою сторін.

          Сторони не мають жодних взаємних претензій та зобов'язань, крім тих, які визначені мировою угодою. 

                   Провадження по цивільній справі закрити.

          Ухвала  може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів через місцевий суд Комунарського району міста Запоріжжя або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Суддя                                                                                                  М.П.Дзярук