ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.06 |
Справа №17/503-04. |
за позовом відкритого акціонерного товариства “Шосткинський міськмолкомбінат”
до відповідачів:
1. Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец’юст" в особі Сумської філії;
2. Сумського обласного управління юстиції;
3. Державної виконавчої служби Сумської області.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача –
1. Товариство з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія "Карда";
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Пром Компані".
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача –
3. Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії – Сумського обласного управління ВАТ "Ощадний банк"
про визнання недійсними прилюдних торгів та стягнення 547 000 грн.
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача – предст. Мороко Т.М.
Від 1-го відповідача – предст. Коровай Т.О.
Від 2-го відповідача – не з’явився
Від 3-го відповідача – не з`явився.
Від 3-х осіб – 1. не з’явився. 2. не з’явився. 3. не з’явився
Суть спору: позивач просить визнати недійсними прилюдні торги по реалізації мана цілісного майнового комплексу в м. С. Буда, вул. Севська, 26, що відбулися 08.10.04 р., судові витрати покласти на відповідача.
1-ий відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що процедура реалізації арештованого майна проводилась у відповідності до Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна. Крім того, посилання позивача на замовчування факту відносно власника майна безпідставні, оскільки в інформаційних повідомленнях та й в договорі від 28.08.04 р. № 4190229 про реалізацію арештованого нерухомого майна на прилюдних торгах власником майна вказувалось товариство з обмеженою відповідальністю холдингова компанія “Карда”, що є майновим поручителем товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромкомпанія”.
2-ий відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про те, що з 31.10.05р. всі відділи ДВС, що знаходились у підпорядкуванні обласного, територіальних управлінь юстиції були ліквідовані. На їх базі була створена Державна виконавча служба Сумської області. Другий відповідач також зазначає, що оскільки предмет спору по даній справі стосується дій спеціалізованого державного підприємства "Укрспец’юст" в особі Сумської філії та Державної виконавчої служби Сумської області, то, як вважає другий відповідач, Сумське обласне управління юстиції у даний час не може виступати в якості відповідача по справі.
Представник ТОВ Холдінгова компанія "Карда" та ТОВ "Укр-Пром Компані" заявив про те, що він підтримує позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від позивача надійшла заява про відмову від позову.
Дана відмова приймається судом.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80 п.4, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Провадження у справі № 17/503-04 – припинити.
СУДДЯ С.О. МиропольСький
“Згідно з оригіналом”
Секретар судового засідання І.О. ДАрниченко