ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Справа № 12/5009/1801/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

від боржника (апелянта)- Задорожній О.В. - за довіреністю від 06.10.2014р. №01/132;

від кредитора ПАТ "МОТОР СІЧ" - Засипко О.В. - за довіреністю від 31.07.2014р. № 179, Коломойцева І.О. - за довіреністю від 02.06.2014р. № 129;

від інших кредиторів - не з'явились,

прокурор відділу забезпечення участі в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури Харківської області - Ногіна О.М. - на підставі посвідчення від 09.10.2012р. № 008307 та наказу Прокурора Харківської області від 10.10.2014р. № 2098к/14;

ліквідатор - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" (вх. №2932 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2014р. у справі 12/5009/1801/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Український графіт", м.Запоріжжя,

до Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2014р. у справі №12/5009/1801/11 (суддя Черкаський В.І.) заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя задоволено частково. Визнано поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" у сумі 617895,52 грн. та віднесено їх до 3-ї черги задоволення вимог кредиторів.

На думку місцевого господарського суду, кредиторські вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в розмірі 617895,52 грн. є обґрунтованими, через що підлягають задоволенню.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 14.07.2014р., Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просило суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2014р. у справі №12/5009/1801/11 в частині визнання поточних грошових вимог ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у сумі 617895,52 грн. та віднесення їх до третьої черги задоволення вимог кредиторів та постановити нову ухвалу, якою відмовити повністю у задоволенні заяви ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання кредиторських вимог.

На думку апелянта, ухвала місцевого господарського суду є незаконною, оскільки судом не враховано наступні обставини справи: по-перше, сума 203280,00 грн., яка згідно уточнюючої заяви Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя включена до загальної суми поточних вимог у розмірі 320622,00 грн. - суми податку на додану вартість, на даний момент не може бути визнана ВАТ "Вуглецевий композит", оскільки питання стосовно обґрунтованості вказаних сум та правових підстав для їх визнання боржником вже вирішено судом та прийнято відповідне судове рішення (постанова Вищого господарського суду України ви 24.04.2013 року у справі № 12/5009/1801/11); по-друге, на даний момент питання щодо визнання вимог, а саме: суми 39,76 грн. -податковий розрахунок за спеціальне використання води № 53349, суми 220,60 грн. -податковий розрахунок за спеціальне використання води № 76691, вже вирішено судом та прийнято відповідне судове рішення (постанова Вищого господарського суду України від 24.04.2013 року у справі № 12/5009/1801/11); по-третє, на даний момент у ВАТ "Вуглецевий композит" відсутні правові підстави для визнання кредиторських вимог до яких включаються суми податкового боргу, які виникли до квітня 2011 року, оскільки вказані суми є безнадійним податковим боргом та підлягають списанню у Порядку встановленому законодавством; по-четверте, додаткові кредиторські вимоги, про визнання яких ДПІ ставить питання у своїй уточнюючій заяві, заявлені з пропущенням двохмісячного строку з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2014р. у справі № 12/5009/1801/11 прийнято апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2014р. у справі № 12/5009/1801/11 до провадження, справу призначено до розгляду.

23.10.2014р. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано відзив на апеляційну скаргу, в якому кредитор просив суд в задоволенні апеляційної скарги ВАТ "Вуглецевий композит" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2014р. у справі №12/5009/1801/11 відмовити, частково скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2014р. у справі № 12/5009/1801/11, а також визнати кредиторські вимоги в розмірі 870676,95 грн. та внести їх в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (вх.№ 9400).

Зокрема, кредитор, посилаючись на положення ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № N 4212-VI), зазначає про наявність підстав для погашення кредиторських вимог ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у розмірі 1486383,50 грн. в ліквідаційній процедурі. При цьому, кредиторські вимоги в розмірі 617895,52 грн. повинні бути погашені в третю чергу задоволення вимог кредиторів, а кредиторські вимоги в розмірі 868487,98 грн. - в шосту чергу.

10.11.2014р. ВАТ "Вуглецевий композит" подано розрахунок до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2014р. у справі №12/5009/1801/11, в якому скаржник просив суд апеляційну скаргу ВАТ "Вуглецевий композит" задовольнити. Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2014р. у справі № 12/5009/1801/11 в частині визнання поточних кредиторських вимог ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у сумі 617895,52 грн. та віднесення їх до третьої черги задоволення вимог кредиторів та прийняти нову постанову, якою поточні грошові вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області визнати у сумі 376624,26 грн. та віднести їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів (вх.№ 10210).

В судовому засіданні представник ВАТ "Вуглецевий композит" підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, просив задовольнити її в повному обсязі. Прокурор прокуратури Харківської області заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Представники кредитора ПАТ "МОТОР СІЧ" підтримали вимоги апеляційної скарги, просили ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2014р. у справі №12/5009/1801/11 скасувати, задовольнити вимоги апеляційної скарги.

В судове засідання представники інших учасників провадженнях справі про банкрутство не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов'язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України) є правом, а не обов'язком сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника скаржника, інших учасників судового процесу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, а також доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом Запорізької області норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та розглянувши справу у порядку ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2011р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Український графіт" порушено провадження у справі №12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит".

19.08.2011р. в газеті "Голос України" №154 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит".

02.09.2011р. в газеті "Голос України" № 162 надруковано доповнення до вищезазначеної публікації.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013р. ВАТ "Вуглецевий композит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іщенко Д.В. (т. 20, а.с. 152-154).

06.03.2013р. в газеті "Голос України" № 44 здійснено публікацію оголошення про визнання "Вуглецевий композит" банкрутом.

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до господарського суду Запорізької області з заявою про визнання кредиторських вимог від 16.04.203р. № 8910/10-014, в якій просила суд визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до боржника у розмірі 1488572,47 (1459906,63 грн. - основний платіж, 15298,46 грн. - штрафні санкції, 13367,38 грн. - пеня), з яких: конкурсні кредиторські вимоги складають 1082544,96 грн. (1066309,04 - основний платіж, 2868,54 грн. - штрафні санкції, 13367, 38 грн. - пеня); поточні кредиторські вимоги складають 406027,51 грн. (393597,59 - основний платіж, 12429,92 штрафні санкції) (вх.№ 9-06/9109 від 13.05.2013р.).

Обґрунтовуючи подану заяву, Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зазначає, що кредиторські вимоги до ВАТ "Вуглецевий композит" підтверджуються наступними документами:

1. Конкурсні кредиторські вимоги щодо:

- податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 344448,90 грн. - нараховано відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість №№75262, 87868, 123895, 132718, № 147518, 47326, 56706, 62256, 83359, а також розрахунку пені у розмірі 573,17 грн.;

- податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 411430,36 грн. - нараховано відповідно до податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб № 27691, а також розрахунку пені у сумі 1670,47 грн.;

- податкового боргу по податку з власників наземних транспортних засобів в розмірі 5195,59 грн. - нараховано відповідно до податкової декларації з підприємств власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №№ 15834, 2573, а також нарахованих штрафних санкції у розмірі 231,80 грн. та пені в розмірі 69,13 грн.;

- податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 317295,11 грн. - нараховано відповідно до податкових розрахунків по земельному податку №№ 1512 57880, 3401, 2575, 789, а також нарахованих штрафних санкції в розмірі 2327,63 грн. та пені в розмірім11022,88 грн.;

- податкового боргу по податку з реклами в розмірі 46,53 грн. - нараховано відповідно до розрахунку по податку з реклами №№ 35802, 50266, 58487, та пені в розмірі 0,19 грн.;

- податкового боргу з комунального податку в розмірі 2089,63 грн. - нараховано відповідно до податкового розрахунку по комунальному податку №№ 11912, 19095, 50269, 58490, 74540, 87129, 96447, 112723, 123897, 132720, 147524, а також розрахованих штрафних санкцій в розмірі 223,05 грн., пені в розмірі 17,56 грн.;

- податкового боргу за збір за спеціальне використання води в розмірі 1486,56 грн. - нараховано відповідно податкових розрахунків по платі за воду №№180017, 41927, 77117, 77116, 115357, 150381, 53349, 76691, а також нарахованих штрафних санкцій в розмірі 83,63 грн. та пені в розмірі 8,13 грн.;

- податкового боргу за інші збори за забруднення навколишнього середовища в розмірі 552,28 грн. - нараховано відповідно до податкового розрахунку на збір за забруднення навколишнього середовища №№ 180016, 41926, 76771, 112714, 150382, а також нарахованих штрафних санкцій в розмірі 1,98 грн. та пені в розмірі 5,85 грн.

2. Поточні кредиторські вимоги до ВАТ "Вуглецевий композит" щодо:

- податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 117342,00 грн. - нараховано відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість №№91950, 9014134331, 9007017393, 9013043262, 9020602652, 9080385427, 3966, а також нарахованих штрафних санкцій в розмірі 203,00 грн.;

- податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 226385,57 грн. - нараховано відповідно до податкових розрахунків №№ 789, 9006665357, 9005015923;

- податкового боргу за збір за спеціальне використання води в розмірі 150,36 грн. - нараховано відповідно до податкових розрахунків по податку за спеціальне використання води №№92899, 9013803604, 90170455597, 9042004598;

- податкового збору з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 62149,58 грн. - нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 16.12.2011р. №0001941702/17628 (49719,66 грн. - основний платіж, 12429,92 - штрафні санкції).

28.05.2014р. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулася до господарського суду Запорізької області з уточнюючою заявою про визнання кредиторських вимог від 28.05.2014р. № 4060/08-10.29/014, в якій просила суд визнати грошові кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до боржника у розмірі 1486383,50 (146383,50 (1457717,66 грн. - основний платіж, 15298,46 грн. - штрафні санкції, 13367,38 грн. - пеня), з яких: конкурсні кредиторські вимоги складають 839084,73 грн. (822848,81 грн. - основний платіж, 2868,54 грн. - штрафні санкції, 13367,38 грн. - пеня), поточні кредиторські вимоги складають 647298,77 грн. (634868,85 - основний платіж , 12429,92 - штрафні санкції).

Поданою заявою уточнено кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, зазначені в заяві про визнання кредиторських вимог від 16.04.2013р. № 8910/10-014, зокрема:

1. Конкурсні кредиторські вимоги щодо:

- податкового боргу з податку на додану вартість - зменшено на 203280,00 грн.

- податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб - зменшено на 39761,98 грн.;

- податкового боргу з комунального податку - зменшено на 157,89 грн.;

- податкового боргу за збір за спеціальне використання води - зменшено на 260,36 грн.;

При цьому, розмір заявлених конкурсних кредиторських вимог щодо інших податкових боргів боржника залишено без змін.

2. Поточні кредиторські вимоги щодо:

- податкового боргу з податку на додану вартість - збільшено на 203280 грн. відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість №№ 47326, 56706, 66256, 66256, 83359;

- податкового боргу по земельному податку - збільшено на 50307,88 грн. відповідно до податкового розрахунку по земельному податку № 789, а також відмови від заявлених кредиторських вимог відповідно до податкового розрахунку по земельному податку № 9005015923;

- податкового боргу за збір за спеціальне використання води - збільшено на 260,36 грн. відповідно до податкових розрахунків по податку за спеціальне використання води №№ 53349, 76691.

При цьому, розмір заявлених поточних кредиторських вимог щодо податкового боргу з доходів фізичних осіб залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2014р. у справі №12/5009/1801/11 заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволено частково. Визнано поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" у сумі 617895,52 грн. та віднесено їх до 3-ї черги задоволення вимог кредиторів з підстав, зазначених вище.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Предметом розгляду в цій справі є визнання та включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Згідно з приписами статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо заявлених ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя конкурсних кредиторських вимог, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами пункту 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного у новій редакції згідно з Законом України від 22.12.2011р. N 4212-VI, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2011р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Український графіт" порушено провадження у справі №12/5009/1801/11 про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит".

Враховуючи вимоги перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., до спірних правовідносин щодо визнання конкурсних кредиторських вимог слід застосовувати Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 2343-XII.

Колегією суддів встановлено, що заявлені ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя вимоги в розмірі 1082544,96 грн. підтверджені документально податковими деклараціями, податковими розрахунками, податковим повідомленням-рішенням, які містяться в матеріалах справи (т. 12, а.с. 10-13, 74-78).

При цьому, перевіривши момент виникнення зобов'язання зі сплати вказаних податкових боргів, колегія суддів дійшла висновку, що кредиторські вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у розмірі 839084,73 грн. виникли до 11.04.2011р., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство відносно ВАТ "Вуглецевий композит".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, вказані кредиторські вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсними.

Згідно з п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як встановлено колегією суддів, 19.08.2011р. в газеті "Голос України" №154 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит".

Відповідно до поштового штемпелю на конверті, якою надіслано заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання кредиторських вимог від 16.04.2013р. № 8910/10-014, вбачається, що вказана заява подана 07.05.2013р., тобто з порушенням місячного терміну для можливості реалізації права особи щодо заявлення відповідних конкурсних кредиторських вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-XII) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, з урахуванням вимог уточнюючої заяви до неї, про визнання кредиторських вимог в частині заявлених конкурсних кредиторських вимог в розмірі 839084,73 грн. та правомірність ухвали місцевого господарського суду від 14.07.2014р. в цій частині.

Колегія суддів, розглянувши заявлені Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя поточні кредиторські вимоги, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, та розмір якої уточнено заявою від 28.05.2014р., заявлено поточні кредиторські вимоги в розмірі 647298,77 грн.

Щодо поточних кредиторських вимог ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в розмірі 203540,36 грн., які виникли на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість №№ 47326, 56706, 66256, 83359, податкових розрахунків по податку за спеціальне використання води №№ 53349, 76691, колегією суддів встановлено наступне.

30.09.2011р. ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулося до до ВАТ "Вуглецевий композит" з заявою про визнання кредиторських вимог від 30.09.2011р. № 15583/100014 в розмірі 1082544,96 грн., в тому числі 344448,90 грн. податкового боргу по податку на додану вартість, 410,72 грн. податкового боргу за спеціальне водокористування (т. 11, а.с. 138-150, т. 12, а.с. 1-131).

Як встановлено колегією суддів, заявлені ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя кредиторські вимоги ґрунтувались в т.ч. на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість №№ 47326, 56706, 66256, 83359, податкових розрахунків по податку за спеціальне використання води №№ 53349, 76691.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2013р. у справі №12/5009/1801/11 касаційні скарги ВАТ Запоріжжяобленерго та ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013 року у справі №12/5009/1801/11 скасовано та прийнято нове рішення (ухвалу). Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у сумі 1 082 544,96 грн. та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у сумі 1 218 769,69 грн. у справі №12/5009/1801/11.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, відноситься обов'язковість судових рішень.

Крім того, статтею 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип обов'язкової сили рішень та їх виконання.

Колегія суддів, перевіривши підстави для подання заяви про визнання кредиторських вимог від 30.09.2011р. № 15583/100014, дійшла висновку, що предметом спору, за наслідками якого було винесено постанову Вищого господарського суду України від 24.04.2013р. у справі № 12/5009/1801/11, були вищевказані податкові декларації з податку на додану вартість №№ 47326, 56706, 66256, 83359, податкові розрахунки по податку за спеціальне використання води №№ 53349, 76691.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи існування судового рішення у даній справі, яке вступило в законну силу та не є скасованим, а також яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами та про той же предмет, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі щодо визнання поточних кредиторських вимог ВАТ "Вуглецевий композит" в розмірі 203540,36 грн. підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, ухвала господарського суду Запорізької області від 14.07.2014р. у справі № 12/5009/1801/11 в частині задоволення поточних кредиторських вимог ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в розмірі 203540,36 грн. підлягає скасуванню, провадження у справі в цій частині - припиненню.

Щодо кредиторських вимог ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у розмірі 49719,66 грн. податкового боргу з доходів фізичних осіб (основний платіж), який встановлений на підставі акту перевірки від 02.12.2011р. №209/1702/245/6317 за період з січня 2011 року по жовтень 2011 року, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до вказаних кредиторських вимог включені грошові зобов'язання, які виникли в період з січня 2011 року по березень 2011 року в розмірі 16973,33 грн., які в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсними та вважаються погашеними.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відмови в задоволенні кредиторських вимог ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в цій частині.

Щодо нарахованих штрафних санкцій в розмірі 12429,92 грн., встановленого на підставі акту перевірки від 02.12.2011р. №209/1702/245/6317 та 203 грн., встановленого на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п.п.14.1.265 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-XII) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною 4 ст. 12 Закону про банкрутство (в редакції Закону України № 2343-XII) встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 12 Закону про банкрутство (в редакції Закону України №2343-XII) протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Тобто, вказана норма встановлює загальну заборону на нарахування штрафу і пені протягом часу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зміст цієї заборони не пов'язаний з визначенням поняття мораторію і не обмежений ним. Заборона чинна протягом дії мораторію. Тому неустойка за невиконання грошових зобов'язань не нараховується в силу прямої заборони законом, безвідносно до часу їх виникнення. Крім того, не може розглядатися питання про поширення чи непоширення мораторію на не нараховану неустойку, оскільки законом виключена можливість виникнення та існування відносин нарахування неустойки боржнику, щодо якого діє мораторій, введений при провадженні справи про його банкрутство.

Виходячи із змісту Закону про банкрутство, боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в частині визнання кредиторських вимог в розмірі 12632,92 грн.

Щодо поточних кредиторських вимог ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в розмірі 363844.28 грн., які не змінені уточнюючою заявою про визнання кредиторських вимог від 28.05.2014р. № 4060/08-10.29/014, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами пункту 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного у новій редакції згідно з Законом України від 22.12.2011р. №4212-VI, який набрав чинності 18.01.2013р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою місцевого господарського суду від 27.02.2013р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вимоги перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., до спірних правовідносин щодо визнання поточних кредиторських вимог боржника слід застосовувати Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. N 4212-VI.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого після дня їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

06.03.2013р. в газеті "Голос України" № 44 здійснено публікацію оголошення про визнання "Вуглецевий композит" банкрутом.

Вказані кредиторські вимоги містяться в заяви про визнання кредиторських вимог ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 16.04.2013р. № 8910/10-014, яка подана 07.05.2013р., та не змінені уточнюючою заявою до неї від 28.05.2014р. № 4060/08-10.29/014.

З урахування положень п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)", вказані поточні кредиторські вимоги заявлені в межах двох місячного терміну, передбаченого положеннями ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також підтверджені належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в цій частині, через що грошові вимоги в розмірі 363844,28 грн., які є поточними кредиторськими вимогами, підлягають задоволенню, шляхом включення до 3-ї черги реєстру вимог кредиторів (т. 28 а.с. 67-75, 79-109).

Щодо кредиторських вимог ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в розмірі 50307,88 грн., які заявлені відповідно до уточнюючої заяви про визнання кредиторських вимог від 28.05.2014р. № 4060/08-10.29/014 на підставі податкового розрахунку по земельному податку № 789, колегія суддів зазначає наступне.

Вказані кредиторські вимоги підтверджені належними доказами та в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними, через що підлягають задоволенню.

При цьому, оскільки уточнююча заява про визнання кредиторських вимог ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 28.05.2014р. № 4060/08-10.29/014 до господарського суду Запорізької області подана 28.05.2014р., тобто з пропущенням двохмісячного строку з дня опублікування оголошення про визнання ВАТ "Вуглецевий композит" банкрутом, таким чином вказані кредиторські вимоги в силу приписів ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VI) підлягають задоволення шляхом включення до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що господарський суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали невірно застосував норми матеріального права, необґрунтовано та безпідставно задовольнив кредиторські вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в розмірі 203743,36 грн.

За наведених підстав, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" підлягає частковому задоволенню, ухвала господарського суду Запорізької області від 14.07.2014 р. у справі № 12/5009/1801/11 - частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя, задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2014 р. у справі №12/5009/1801/11 скасувати частково, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя задовольнити частково.

Визнати поточні грошові вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001, до Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", Північне шосе, 31-А, МСП-982, м. Запоріжжя, 69600; код за ЄДРПОУ 24516317, у сумі 414152,16 грн., з яких 363844,28 грн. віднести до 3 черги реєстру вимог кредиторів, 50307,88 грн. віднести до 6-ї черги реєстру вимог кредиторів.

В частині заявлених поточних кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в сумі 203540,36 грн. провадження у справі № 12/5009/1801/11 припинити.

В задоволенні решти кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відмовити.

Матеріали справи передати до господарського суду Запорізької області для розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складений 25.11.2014 р.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.