Справа № 180/1984/13-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2014 р.                                                                                 м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю представника позивача та позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі повторної судово-генетичної експертизи з метою визначення біологічного батька дитини.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

          Заслухавши думку позивача та представника щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

          Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

          На підставі викладеного і керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

          Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої в місячний термін доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

           1. Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_1?

          Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

          На експертизу направити ОСОБА_2 (м. Марганець, вул.. Київська, 172/45), ОСОБА_3 (м. Марганець. вул. Сонячний квартал, 7/25), цивільну справу № 180/1984/13-ц

          Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Марганець, Сонячний квартал, 7/25), роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

          Відповідачу ОСОБА_2 роз’яснити положення ст.. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, то із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разу ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

          Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

          Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4