ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №910/18517/14 12.11.14

За позовом Приватного підприємства "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС"

До Приватного підприємства "СЕБ - Фармація"

Про стягнення 20 307,60 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача - Власенко О.С. - дов №б/н від 04.02.2013р.

- Цалко В.П. - дов №б/н від 04.02.2013р.

від відповідача - Деревянко А.І. - дов. №130 від 07.07.2014р.

Обставини справи:

Позивач - Приватне підприємство "СПЕЦБУДКОМПЛЕКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "СЕБ - Фармація" про стягнення з останнього заборгованості за Договором на виготовлення та встановлення зовнішньої реклами №200514 від 20.05.2014 у розмірі 20 307,60 грн., з яких 19 656,00 грн. - основного боргу, 78,62 грн. - індексу інфляції, 61,39 грн. - 3 % річних, 511,59 грн. - пені, крім того просив судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. також покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2014 порушено провадження у справі №910/18517/14 та призначено розгляд справи на 24.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 розгляд справи №910/18517/14 відкладено до 13.10.2014 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 13.10.2014 оголошувалась перерва до 22.10.2014 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до наказу Голови Господарського суду міста Києва № 415-К від 16.10.2014 прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.

В судовому засіданні 22.10.2014 оголошувалась перерва до 03.11.2014 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.11.2014 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив №221 від 24.09.2014 з додатками на позовну заяву, відповідно до якого просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 розгляд справи №910/18517/14 відкладено до 12.11.2014 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача у судове засідання 12.11.2014 з'явилися, надали пояснення по справі та повністю підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 12.11.2014 з'явився, надав пояснення по справі, повністю заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що відповідачем в порушення умов Договору на виготовлення та встановлення зовнішньої реклами №200514, не виплачено 19 656,00 грн. а тому, з урахуванням 3% річних, пені та інфляційних витрат, відповідач має заборгованість у розмірі 20 307,60 грн.

Відповідач проти позову заперечував, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, посилаючись на те, що ним направлявся позивачу лист від 03.07.2014 про те, що обсяг робіт виконаний частково, а саме: внутрішні рекламні елементи відсутні повністю, зовнішні не освітлені, а на рекламних носіях не відображений увесь переданий інформаційний матеріал.

В судовому засіданні 12.11.2014 вирішувалося питання про призначенні у справі №910/18517/14 судової експертизи.

Сторони не заперечували проти призначення у справі №910/18517/14 судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Приписами ст. 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України призначення судової експертизи є достатньою підставою для зупинення провадженні в справі (Судові прецеденти, постанова Вищого господарського суду від 12.04.2011 у справі №13/49-ПД-09)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/18517/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/18517/14 - зупинити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Яковенко