Справа №2-132/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника позивача - Грапенюк Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою
Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство»
до
ОСОБА_1
про
відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство «Рахівське лісове дослідне господарство» заклало позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням. Позов мотивовано тим, що 05.02.2008 року лісовою охороною ДП «Рахівське ЛДГ» на території Устєріцького лісництва у кв.7 вид.82, було виявлено скоєння самовільної рубки двох дерев породи ялина. Було встановлено, що вказане лісопорушення вчинив ОСОБА_1. Загальний об'єм деревини становить 3.68 кбм, таксова вартість зрубаних дерев становить 2 гривні 54 копійок, матеріальна шкода, завдана державним інтересам становить 1022 гривні 54 копійки. Оскільки відповідач заподіяну шкоду добровільно не відшкодував, тому ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_1 1022 гривні 54 копійки шкоди та 30 гривень судових витрат понесених на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача - Грапенюк Б.М.. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та пояснив, що дійсно він вчинив рубку двох дерев без належного дозволу. Згідний погасити шкоду.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства №1 від 06 лютого 2008 року, ОСОБА_1 вчинив самовільну рубку двох дерев породи ялина, таксова вартість зрубаної деревини становить 2 гривні 54 копійки, розмір заподіяної шкоди 1020 гривень, таким чином загальна сума шкоди становить 1022 гривні 54 копійки.
З постанови про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень за вчинення даного лісопорушення.
В ході розгляду справи було доведено, як матеріалами справи, так і показами представника сторін, що ОСОБА_1 вчинив самовільну рубку двох дерев породи ялина, за що, відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України, повинен нести відповідальність, як особа, винна у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев.
Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, було визначено розмір шкоди, яку заподіяв ОСОБА_1, що становить 1022 гривні 54 копійки.
06 лютого 2008 року ОСОБА_1 було надіслано листа з пропозицією відшкодувати заподіяну шкоду, однак відповідач у добровільному порядку шкоду, заподіяну лісовому господарству, не відшкодував, тому позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 гривню судового збору та на користь ДП «Рахівське лісове дослідне господарство» 30 гривень судових витрат, що були понесені при подачі позову до суду на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст.10,58,60,88,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, 1166 Цивільного кодексу України, 105,107 Лісового кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Богдан,АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, 1022 гривні 54 копійки шкоди заподіяної лісопорушенням на рахунок місцевого бюджету, р/р 3118106700211, код 22108293, МФО 812016, код платежу 21081100, банк УДК в Закарпатській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство» на р/р 2608026000118 в ТОВ КБ «КООПІНВЕСТБАНК» м.Ужгород, МФО 312248, код 22114610 - 30 гривень судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 гривню судового збору.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Тулик І.І.
- Номер: 4-с/469/5/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-132/09
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Тулик І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 4-с/469/2/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-132/09
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Тулик І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2016
- Дата етапу: 08.02.2017
- Номер: 2-зз/684/3/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-132/09
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Тулик І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2021
- Дата етапу: 10.03.2021
- Номер: 6/233/184/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-132/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Тулик І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: 2-др/285/6/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-132/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Тулик І.І.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2022
- Дата етапу: 31.08.2022
- Номер: 22-ц/4805/1346/22
- Опис: про визнання недійсним договору дарування частини будинку, визнання права власності на частину будинку та поділ майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-132/09
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Тулик І.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2022
- Дата етапу: 31.08.2022