Судове рішення #39662945

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


14 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду м.Харкова від 13 березня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Харківського відділення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, третя особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, Харківська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та подвір'ям, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Харківське відділення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, про визнання договору купівлі-продажу недобудованого будинку недійсним та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Харківської області від 28 серпня 2014 року, в первісному та зустрічному позовах відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення у справі в частині відмови в первісному позові, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при ухваленні вказаних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Харківського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Харківського відділення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, третя особи: реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, Харківська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та подвір'ям, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Харківське відділення публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, про визнання договору купівлі-продажу недобудованого будинку недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація