Судове рішення #39661487

Справа № 276/1215/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л. Категорія 48 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

17 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-


встановив:

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2014 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 03.11.2014 року ОСОБА_1 представник 3-ї особи ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження вказаної ухвали, так як ОСОБА_2 не був учасником справи з початку її розгляду, його було залучено в якості 3-ї особи лише 27.10.2014 року, в цей же день він дізнався про існування оскаржуваної ухвали .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.


Керуючись ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2014 року .

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 09.12.2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.




Суддя:



  • Номер: 22-ц/776/1417/15
  • Опис: про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 276/1215/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Трояновська Г.С.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 17.06.2015
  • Номер: 22-ц/776/782/16
  • Опис: за заявою представника Вол.-Волинської РДА Бондаря Л.М. про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Ружилової В.М. до Ружилова О.В. про поділ майна подружжя ,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 276/1215/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Трояновська Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація