УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/3307/14-к

Категорія підсудність Доповідач Гузовський О. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого..................Гузовського О.Г.,

суддів....................Котіка В.П., Андрушкевича С.З.

розглянула у відкритому судовому подання голови Малинського районного суду Житомирської області про зміну підсудності у зв'язку із

не можливістю створення нового складу суду Малинськиським районним судом.

ВСТАНОВИЛА:

голова Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 12014060190000557 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України у зв'язку з тим, що неможливо створити новий склад суду для розгляду даного провадження.

Заслухавши доповідь судді, міркування учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення зазначеного подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, дане кримінальне провадження не може бути розглянуто Малинським районним судом Житомирської області, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження у зв'язку з тим, що штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить 6 суддів. Фактично працює двоє суддів (Міхненко С.Д. та Тимошенко А.О.). У судді ОСОБА_6 у зв'язку з досягненням 65- ти річного віку закінчились повноваження, а суддя Саланда О.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Судді ОСОБА_7 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл справ не здійснюється за два місяці до закінчення повноважень судді (повноваження закінчуються 27 грудня 2014 року).

Шоста посада судді є вакантною.

Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворити в Малинському районному суді склад суду для розгляду даного кримінального провадження, апеляційний суд Житомирської області приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та вважає за необхідне змінити підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд по суті до Корольовського районного суду м.Житомира.

З уваги на наведене, керуючись п.2 ч.1, 2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

клопотання голови Малинського районного суду Житомирської області про зміну підсудності задовольнити.

У зв'язку з неможливістю створення у Малинському районному суді нового складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185,ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, визначити підсудність для здійснення кримінального провадження - Корольовський районний суд м.Житомира.

Судді: