Номер провадження: 22-ц/785/10190/14

Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., відповідно до ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року

по цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_4 про приведення самочинно реконструйованого приміщення у попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання знести будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року залишено без розгляду цивільну справу за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_4 про приведення самочинно реконструйованого приміщення у попередній стан та продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання знести будівлю.

17 листопада 2014 року Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради подала апеляційну на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року), на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ: 37607526; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути представлений апеляційному суду Одеської області у передбачений законом строк. Якщо апелянт має пільги по сплаті судового збору, він повинен надати апеляційному суду докази щодо вказаних пільг.

Посилаючись на викладене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_4 про приведення самочинно реконструйованого приміщення у попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання знести будівлю - залишити без руху.

Протягом не більше 5 днів з дня отримання ухвали апеляційного суду апелянту представити апеляційному суду Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков