Номер справи137/184/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря : Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 02.04.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір. Згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання належним чином не виконує. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 16.01.2014 року має заборгованість - 20255,41 грн., яка складається з наступного: 2685,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12240,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3356,01 гривень, яка була стягнута судовим наказом Літинського районного суду Вінницької області від 02.12.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", тому різниця становить - 18814,68 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. - штраф (фікована частина), 940,73 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20255,41 гривень, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в поному обсязі та просить задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Однак про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Із копії заяви та умов надання банківських послуг (а.с.10,11-14) судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Копія розрахунка (а.с.6-9) підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачкою та наявність заборгованості в сумі 20255,41 гривень.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом беззаперечено доведено, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідачки слід стягнути 20255,41 грн. боргу та судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. 526, 549, 550,629,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60 213-215, 224-227 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В : Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитнии договором від 02.04.2008 року в сумі 20255,41 гривень та 243,60 гривень судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів направити відповідачу та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Білик Н. В.