Справа № 404/7521/14-к

Номер провадження 1-кп/404/500/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

з секретарем - Колосовой Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 42014120000000066 від 04.07.2014 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первомайськ Маловисківського р-ну Кіровоградської області УкрРСР, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, начальника дільниці спеціального майдану тимчасового утримання ТЗ ДП "Кіровоград-Інформ-Ресурси", середньо-технічної освіти, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України

за участю прокурора - Черевко Є.М.

захисника - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 відповідно до наказу директора ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» N 9 від 17.01.2013 р. призначений на посаду начальника дільниці спеціального майдану ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси»; обіймаючи з 17.01.2013 р. посаду начальника дільниці спеціального майдану ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 ч. 3, ст. 18 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 1-2 Закону України «Про державну службу», будучи службовою особою, обіймаючи постійно посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у відповідності до ст. 19 Конституції України, статуту ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», посадової інструкції, мав наступні права та обов'язки, зокрема: забезпечувати охорону об'єкта та матеріальних цінностей підприємства; здійснювати контроль за ввозом і вивозом (виносом) матеріальних цінностей; щоденно контролювати здавання та приймання під охорону транспортних засобів; здійснювати дії по попередженню і припиненню правопорушень на охоронюваних об'єктах; здійснювати затримку осіб, що намагаються незаконно вивезти (винести) матеріальні цінності з охоронюваного об'єкта або підозрюваних у здійсненні правопорушень і супроводжувати їх до відділення міліції; забезпечувати дотримання надійного контрольно-пропускного режиму; координувати роботу охорони, керувати діями охоронців при виникненні нештатних ситуацій; здійснювати постійний контроль за працівниками охорони; у межах своєї компетенції підписувати і візувати документи, тощо - тобто, ОСОБА_2 був наділений обсягом повноважень, які надавали йому реальну можливість в повному обсязі відповідно до Закону виконувати покладені на нього обов'язки.

Проте, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника дільниці спеціального майдану ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», будучи службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішив умисно використати свої службові повноваження із корисливих мотивів, а сааме, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, при наступних обставинах.

В ході патрулювання м. Кіровограда 01.07.2014 р. інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області сержантом міліції ОСОБА_5 на вул. Короленка було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6, в ході чого було встановлено, що останній керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. За даним фактом відносно ОСОБА_6 складено протокол серії АВ2 N 833109 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, та як наслідок вилучено посвідчення водія останнього серії НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, який поміщено на спеціальний майданчик ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси».

02.07.2014 р. ОСОБА_6, перебуваючи в м. Кіровограді, звернувся до начальника дільниці спеціального майдану тимчасового утримання транспортних засобів ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» ОСОБА_2 щодо повернення йому вилученого 01.07.2014 р. інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області сержантом міліції ОСОБА_5 автомобіля марки ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1.

Начальник дільниці спеціального майдану тимчасового утримання транспортних засобів ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» ОСОБА_2 вирішив використати звернення ОСОБА_6 як привід для одержання неправомірної вигоди для себе за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, шляхом порушення питання про відсутність у ОСОБА_6 правовстановлюючих документів на автомобіль ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, у зв'язку із закінченням строку дії довіреності від 10.05.2011 р., виданої на ім'я останнього ОСОБА_7 щодо здійснення керування ОСОБА_6 зазначеним автомобілем.

З цією метою ОСОБА_2, будучи начальником дільниці спеціального майдану тимчасового утримання транспортних засобів ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», також приблизно 02.07.2014 р. в м. Кіровограді, перебуваючи в службових та дружніх стосунках з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді, звернувся до цієї особи та вступивши з нею в злочинну змову, на умисне спільне використання службових повноважень з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за вирішення питання щодо повернення останньому автомобіля ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, а також вжиття заходів щодо забезпечення непритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та повернення йому посвідчення водія.

Реалізуючи єдиний з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді, злочинний план, начальник дільниці спеціального майдану ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» ОСОБА_2, діючи як співвиконавець, 03.07.2014 р. при зустрічі за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 на вул. Панфіловців 22 у м. Кіровограді, біля спеціального майданчику ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», вказав останньому, що виключно за хабар в сумі 8300-00 грн. він спільно з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді,без тяганини вирішать питання та повернуть останньому автомобіль ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, а також вчинять заходи щодо забезпечення непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а також повернуть йому посвідчення водія.

При цьому, начальник дільниці спеціального майданчику ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» ОСОБА_2, діючи у відповідності до злочинного плану та попередньої домовленості з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді, як співвиконавцем, визначив суму хабара в розмірі 8300-00 грн. мотивувавши його тим, що цю неправомірну вигоду необхідно буде розподілити з останнім за вчинення ними спільних дій пов'язаних з використанням службового становища кожного з них.

ОСОБА_8 вимушений був погодитись на вимоги начальника дільниці спеціального майданчику ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» ОСОБА_2, погоджені з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді, щодо давання їм неправомірної вигоди, з метою запобігання настання для себе негативних наслідків у вигляді неповернення автомобіля ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, а також непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а також неповернення йому посвідчення водія.

Внаслідок цього, начальник дільниці спеціального майданчику ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» ОСОБА_2, діючи, як співвиконавець за попередньою змовою з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді,, зустрівшись 08.07.2014 р. близько 12-00 год. з ОСОБА_6 на території спеціального майданчику ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: вул. Панфіловців 22 у м. Кіровограді, де в ході спілкування одержав від останнього першу частину неправомірної вигоди в сумі 1500-00 грн. за видачу із спецмайданчика згаданого автомобіля ВАЗ-2106, які були розподілені між учасниками злочинної змови ОСОБА_2 та іншою особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді, яка передбачала одержання іншою особою, провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді ОСОБА_9 1100-00 грн. та ОСОБА_10 - 400-00 грн.

В подальшому, цього ж дня - 08.07.2014 р. ОСОБА_2, діючи для досягнення спільної з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді, злочинної мети, шляхом використання кожним з них своїх службових повноважень з метою одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, домовились з ОСОБА_6 про наступну зустріч 10.07.2014 р. для передачі останнім решти грошових коштів в сумі 6800-00 грн. за вирішення начальником дільниці спеціального майдану ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» ОСОБА_2 та іншою особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді, питання щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та повернення йому посвідчення водія.

10.07.2014 р. приблизно о 13-00 год. за попередньою домовленістю, начальник дільниці спеціального майдану ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» ОСОБА_2, зустрівшись з ОСОБА_6 на території спеціального майдану ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: вул. Панфіловців 22 у м. Кіровограді, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6, де, знаходячись в приміщенні металевого вагончику, повторно, грубо порушуючи вимоги ст.19 Конституції України, категорично запевнив, що він як начальник дільниці спеціального майдану ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» та інша особа, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді, можуть вирішити питання щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та повернути йому посвідчення водія, для чого ОСОБА_6 має передати йому 6800-00 грн., як грошові кошти в якості неправомірної вигоди для нього та іншою особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді, за вирішення вказаних питань.

ОСОБА_6, з метою запобігання настання для себе негативних наслідків у вигляді притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавлення права керування, вимушений був погодитись на вимоги ОСОБА_2 про передачу йому та іншій особі, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді, грошових коштів в сумі 6800-00 грн.

Далі, начальник дільниці спеціального майдану ДП «Кіровоград-Інформ-Рєсурси» ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись в приміщенні металевого вагончику, розташованого на території спеціального майданчику ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» за адресою: вул. Панфіловців 22 у м. Кіровограді, одержавши 10.07.2014 р. приблизно о 13-00 год. від ОСОБА_6, поєднану з вимаганням неправомірну вигоду в сумі 6800-00 грн. за попередньою змовою групою осіб в співучасті з співвиконавцем - іншою особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді, за вирішення питання щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та повернення йому посвідчення водія, 10.07.2014 р. близько 13-20 год., перебуваючи на першому поверсі в приміщенні відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, розташованого за адресою: вул. Панфіловців у 22 м. Кіровоград, передав згідно попередньої домовленості іншій особі, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді грошові кошти в сумі 400-00 грн. як частину одержаної ним неправомірної вигоди від загальної суми такої неправомірної вигоди в сумі 6800-00 грн., за вирішення питання щодо непритягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та повернення йому посвідчення водія.

10.07.2014 р. близько 13-30 год. після отримання від ОСОБА_6 6800-00 грн., в якості неправомірної вигоди, та подальшого їх розподілу згідно попередньої домовленості, інша особа, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді та начальник дільниці спеціального майдану ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» ОСОБА_2 були викриті працівниками УСБУ в Кіровоградській області.

Таким чином, ОСОБА_2, являючись начальником дільниці спеціального майдану ДП «Кіровоград-Інформ-Рєсурси», будучи відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, ст.ст. 1-2 Закону України «Про державну службу», службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов'язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, грубо порушуючи вимоги ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1-2 Закону України «Про державну службу», спільно з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої знаходиться на розгляді в суді, умисно вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди на загальну суму 8300-00 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 ч. 3 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_2 уклали угоду про визнання винуватості від 21.11.2014 р., згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки зі спеціальною конфіскацєю майна, та згідно ст. 75 КК України із звільненням його від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор, захисник і обвинувачений ОСОБА_2, який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та щиро покаявся у його вчиненні, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 21.11.2014 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода державним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 від 21.11.2014 р. відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а саме:

- визначені сторони угоди - прокурор і обвинувачений ОСОБА_2;

- детально викладено формулювання підозри ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 368 ч. 3 КК України;

- зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання ОСОБА_2 тощо),

- сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ст. 368 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки зі спеціальною конфіскацією майна, та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у скоєнні злочину;

- вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України;

- угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 від 21.11.2014 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілих від кримінального правопорушення по кримінальному провадженню не має.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 368 ч. 1 КК України - до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, особу раніше не судимого обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади и займатися певною діяльністю, зі спеціальною конфіскацією майна.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніше не судимий ОСОБА_2 повністю визнав вину у скоєнні злочину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочина, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по провадженню заявлений не був.

Процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судово-криміналістичних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2 згідно ст. 124 КПК України у доход держави у сумі 5507-52 грн.

Речові докази по провадженню підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження, а особисті речі підлягають поверненню власникам.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.11.2014 р. між прокурором і ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки зі спеціальною конфіскацією.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 (три) роки не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК Украіни суд зобов`язує ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв'язку з проведенням судово- криміналістичних експертиз в сумі 5507-52 грн.

Речові докази:

грошові кошти у сумі 6900-00 грн. які були вилучені в ході проведення огляду місця події 10.07.2014 р. на території спецмайданчика ДП «Кіровоград-Інформ-Рєсурси» та були долучені до матеріалів кримінального провадження згідно постанови слідчого від 27.07.2014 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

грошову купюру номіналом 200-00 грн. ЕГ N 1920943, вилучену 10.07.2014 р. на території спецмайданчика ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», що зберігається в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 13.08.2014 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

грошову купюру ГИ 3419547, вилучену 10.07.2014 р. з робочого столу ОСОБА_11 - повернути власнику ОСОБА_11;

6 ДВД-дисків, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 13.08.2014 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2 супровідних листа, заяву ОСОБА_6, справу про порушення ПДР відносно

ОСОБА_6, що зберігаються в ДАІ з обслуговування м. Кіровограда згідно постанови слідчого від 13.08.2014 р. - зберігати в ДАІ з обслуговування м. Кіровограда, а копії вказаних документів зберігати в матеріалах кримінального провадження;

посвідчення водія ОСОБА_6, картку обліку алміністративного правопорушення відносно ОСОБА_6, що зберігаються в ДАІ з обслуговування м. Кіровограда згідно постанови слідчого від 13.08.2014 р. - зберігати в ДАІ з обслуговування м. Кіровограда, а копії вказаних документів зберігати в матеріалах кримінального провадження;

зошит з записами стосовно транспортних засобів, що зберігаються в ДАІ з обслуговування м. Кіровограда згідно постанови слідчого від 13.08.2014 р. - зберігати в ДАІ з обслуговування м. Кіровограда, а копію вказаного документа зберігати в матеріалах кримінального провадження;

зв'язку з 3 ключами та гроші в сумі 265-00 грн., що зберігаються згідно розписки від 01.09.2014 р. у ОСОБА_2 - залишити власнику ОСОБА_2

журнал реєстрації заяв власників ТЗ, книгу обліку тимчасового утримання ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», що зберігаються у начальника майданчика спецутримання ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси» згідно постанови слідчого від 13.08.2014 р. - зберігати у начальника майданчика спецутримання ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», а копії вказаних документів зберігати в матеріалах кримінального провадження;

акт огляду затриманого транспорту від 02.07.2014 р., банківську квитанцію від 02.07.2014 р., заяву від 02.07.2014 р., протокол про тимчасове затримання і доставлення транспорту від 01.07.2014 р., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 13.08.2014 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровоград з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Романюк