Копія                                                                                     Справа № 2-67, 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 січня 2008р.                     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:         головуючої судді        - Андрущенко-Луценко С.В.

                        при секретарі            - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення грошового боргу,

в с т а н о в и в :

29.10.2007 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що 05.12.2006 року вона дала в борг відповідачеві ОСОБА_2 5000 доларів США, про що він дав їй відповідну розписку. За розпискою відповідач окрім сплати боргу за першою ж вимогою повинен був сплатити їй 4% щомісячно від вище вказаної суми.

05.10.2007 року вона офіційно звернулася до відповідача з вимогою щодо повернення боргу. Незважаючи на отриману вимогу відповідач сплатив борг лише частково в сумі 2110 доларів США. Залишок невиплаченої суми становить 2890 доларів США.

Просить суд стягнути з відповідача  на її користь залишок грошового боргу в перерахунку на гривні з сплатою 4% щомісячно в сумі 15028грн. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати та витрати по оплаті правової допомоги адвоката.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 позов підтримав як законний та обґрунтований, просив його задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час розгляду справи, оскільки судова повістка була вручена його матері для передачі (а.с.24), що відповідає вимогам ч.3 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав в борг від  позивачки ОСОБА_1 5000 доларів США та зобов'язувався повернути борг за першою вимогою із сплатою 4% щомісячно, що підтверджується відповідною розпискою(а.с.5).

Частково сума боргу 2110 доларів США відповідачем сплачена позивачці, але вимога щодо повернення залишку боргу з сплатою 4% щомісячно відповідачем не виконана(а.с.7-8).

Згідно ст.ст. 1046; 1047; 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти ... а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Отже, позивач має право отримати від відповідача не лише залишок боргу але і 4% щомісячно від отриманої ним суми.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За вище викладених обставин позов підлягає до задоволення, оскільки зазначена позивачкою в позові сума відповідає офіційному курсу долара до гривні на день звернення до суду з позовом.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивачки на підставі ст. 88 ЦПК України, а витрати по оплаті правової допомоги адвоката(а.с.13;25) на підставі ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 84; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1046; 1047; 1048; 533 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути  із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15028грн.  (п'ятнадцять  тисяч двадцять вісім гривень ) грошового боргу; 180 грн. 28коп. (сто вісімдесят гривень двадцять вісім копійок) судових витрат і 450 грн. (чотириста п'ятдесят гривень) витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана  до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : / підпис /

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                                                                                                             С.В.Андрущенко-Луценко