Справа № 2-154/08р.

РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20 березня 2008 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Шикер І.А.

з участю адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У 2007 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Фосфат» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 55.655 гривень 67 копійок.

У грудні 2007 року позивачем позовні вимоги були змінені та позивач просив стягнути з відповідача на їх користь 30.155 гривень 67 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що 10 липня 2007 року на перехресті проспекту Аношкіна та вулиці Колеусівської у м. Дніпро дзержинську відбулас дорожня пригода: зіткнення двох автомобілів ВАЗ-21063 державний НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля «Мазда-626» державний НОМЕР_2, який належить позивачу. Дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини відповідача. Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця відновлювальний ремонт автомобіля «Мазда-626» складає 62.524 гривні 45 копійок. У зв*язку з тим, що вартість матеріальної шкоди не може перевищувати ринкову вартість автомобіля на момент пошкодження, а ринкова вартість пошкодженого автомобіля складає 55.655 гривенеь 67 копійок, що є менше розміру завданої шкоди, то, згідно висновку спеціаліста, їм була завдана матеріальна шкода у розмірі 56.555 гривень 67 копійок. Разом з тим, Страховою компанією, з якою був укладений договір на страхування, було виплачено 26.100 гривень. Тому розмір заподіяної їм відповідачем матеріальної шкоди складає 30.155 гривень 67 копійок, яку вони і просять стягнути з відповідача на їх користь, а також понесені судову витрати.

Відповідач пред*явлений пред*явлений позов визнав та пояснив, що 10 липня 2007 року він їхав з роботи додому. Дорожньо-транспортна пригода трапилася , коли він виїжджав з другорядної дороги на головну. Спричинену шкоду він буде виплачувати. Однак коштів для виплати він не має. Не заперечує, щоб гроші стягувались з його заробітньої плати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 1187 ч.2 ЦК України «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об*єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку»

При цьому, відповідно до ч.1п.і ст. 1188 ЦК України « шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою»

У судовому засіданні було встановлено, що 10 липня 2007 року дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини відповідача. Ця обюставина була визнана відповідачем.

У судовому засіданні також було встановлено, що у зв*язку з дорожньо-транспортною пригодою позивачу була заподіяна шкода на загальну суму 30.155 гривень 67 копійок. Ця обставина також була визнана відповідачем, який не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача вказаної суми.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові видатки у розмірі 600 гривень.

Керуючись ст. , ст. 1187, 1188 ЦК України, ст. , ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат» в рахунок спричиненої матеріальної шкоди 30.155 гривень 67 копійок, понесені судові витрати в сумі 600 гривень та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.