Справа №2-371/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Шикер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зняття його з реєстраційного обліку у будинку.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала, що відповідач по справі її колишній чоловік. Згідно договору дарування від 03 вересня 2002 року їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. У жовтні 2002 року вона з сином поселилась у вказаний будинок. Відповідач у будинок вселився 18 листопада 2002 року. З січня 2006 року між ними стали виникати сварки та суперечки. З червня 2006 року відповідач став постійно проживати у своєї матері у квартирі АДРЕСА_2. З листопада 2006 року відповідач у будинку зовсім не мешкає. їх шлюб був розірваний 10 травня 2007 року. Не проживаючи у будинку, відповідач разом з тим, добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажає. Вона не в змозі платити за нього комунальні послуги. У будинку його особисті речі відсутні. Просить позов задовольнити.

Відповідач пред*явлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що за браком часу не може знятись з реєстраційного обліку у будинку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач у будинку, який належить на праві власності позивачці не проживає, Його речей у будинку немає. Разом з тим, добровільно зніматися з реєстраційного обліку у будинку він не бажає. Більш того, у судовому засіданні відповідач пред*явлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

Згідно зі ст. 405 ЦК України « Члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім*ї власника житла втрачає право . на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом»

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач у будинку позивачки не проживає з листопада 2006 року. Спроб для вселення у будинок він не сприймав. Житлом забезпечений. У будинку не мешкає більше року.

Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст, . ст. 391, 405 ЦК України, ст. , ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення

перешкод в користуванні житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1.

Зобов*язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Баглійського РВВС Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1. Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів

після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду

Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.