Справа № 2- 198/08р.

РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Шикер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Відкритого Акціонерного Товартиства «Енергопостачальна компанія»»Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 318 гривень 24 копійок, -

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 318 гривень 24 копійок .

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачки 19 жовтня 2004 року було виявлено самовільне підключення до мереж позивача та лічильником електрична енергія не враховуються. Перед цим 19 серпня 2004 року відповідачка за борги була відключена від енергопостачання. Про самовільне підключення було складено акт за №00005995 від 19 жовтня 2004 року. У зв*язку з самовільним підключенням позивачу було спричинено збитки на 318 гривень 24 копійки, які і просить стягнути з відповідачки на їх користь. Відповідачка у судове засідання не з*явилась повторно. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 та була абонентом позивача. 19 серпня 2004 року за борги її квартира була відключена від енергопостачання. Однак перевіркою 19 жовтня 2004 року було встановлено самовільне підключення до електромережі позивача. Електроенергія позивачкою споживалась однак лічильником не враховувалась. Цим позивачу були спричинені збитки на 318 гривень 24 копійки. При перевірці був складений акт. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Енергопостачальної

компанії»»Дніпробленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 318 гривень 24

копійки та 30 гривень понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським

районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на

протязі 10 днів з дня отримання його копії.