Справа №2А-31/2008р.

УХВАЛА

24 березня 2008 року

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької обл. ОСОБА_1,  розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» до Державної виконавчої служби Гірницького району м. Макіївки про звільнення заставного майна з-під арешту,

встановив:

 ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» звернувся до суду до Державної виконавчої служби Гірницького району м. Макіївки про звільнення заставного майна з-під арештуз адміністративним позовом,  в якому зазначило,  що 29.11.2005 р. було укладено кредитний договір між ОСОБА_2 та позивачем,  позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 15201, 83 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1%,  комісії 0, 15%,  196, 31 доларів США для погашення заборгованості за кредитом,  відсотками,  комісії та інших витрат банку,  ОСОБА_2 належить автомобіль "Седан Шевролет" держномер АН9062АН,  в забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_2 уклала договір іпотеки,  згідно якому передала позивачеві в заставу вказаний автомобіль. Державним виконавцем ДВС Гірницького району м. Макіївки був складений акт 27.03.2006 р. та накладено арешт на вказаний автомобіль,  але у зв'язку з тим,  що вказане майно знаходиться у заставі в позивача,  просять виключити автомобіль з акту опису.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали,  суд приходить до висновку,  що позовна заява не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції,  тому що згідно зі ч.1 п.1  ст.  17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),  дій чи бездіяльністі,  тобто вказана позовна заява підлягає розгляду в адміністративному суді. В той час,  як згідно зі  ст. 383 ЦПК України участники виконавчого провадження та особи,  які залучаються до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до суду із скаргою,  якщо вважають,  що рішенням,  дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього кодексу,  порушено їх права чи свободи.

Відповідно до  ст.  122 п.1 ЦПК України,   ст. 107 КАС України,  суддя відмовляє у відкритті провадження,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

Виходячи з наведеного,  керуючись  ст.  122 п.1 ЦПК України,   ст.  ст.  17 ч.1 п.1,  107 КАС України,

ухвалив:

 Відмовити  у  відкритті  провадження  за  позовом  Закритого  акціонерного товариства комерційний  банк «Приватбанк»  в  особі  філії «Донецьке регіональне управління» до Державної виконавчої служби Гірницького району м. Макіївки про звільнення заставного майна з-під арешту.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,  а апеляційна скарга протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м.  Макіївки.