Копія                                                                                                            Справа № 2-255, 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 лютого 2008р.        Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:         

головуючої судді      - Андрущенко-Луценко С.В.

                        при секретарі            - Литвиненко О.М.

з участю прокурора - Герасименко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора

 в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

23.01.2008 року Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні прокурор Герасименко Ю.Ю. позовні вимоги змінила. Пояснила, що відповідачі являються батьками малолітнього ОСОБА_1 В 2004 році за вироком Миргородського міськрайонного суду вони були засуджені до позбавлення волі. В 2006 році після звільнення з місць позбавлення волі вихованням та утриманням сина ОСОБА_1, який проживає на протязі 3 років в сім'ї третьої особи ОСОБА_4 вони не займалися, зловживають спиртними напоями, не працюють, життям та інтересами дитини не цікавляться, власного житла не мають.

Як наслідок просила суд відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_12002 року народження.

Враховуючи ту обставину, що дитина постійно проживає та знаходиться на повному матеріальному утриманні в сім'ї ОСОБА_4, то просить суд призначити 3 особу ОСОБА_4 опікуном малолітнього ОСОБА_1та стягувати з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 157грн. 80коп. як з ОСОБА_3 так і з ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися. Заперечень щодо заявленого до них позову не надали, що фактично вказує на визнання цього позову відповідачами. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

Представник Миргородської райдержадміністрації, як органу опіки і піклування Магльована С.В. позов підтримала. Пояснила, що 24.03.2004 року батьки малолітнього ОСОБА_1- ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вироком Миргородського міськрайонного суду були засуджені до позбавлення волі. Оскільки дитина залишилася без батьківського піклування, то вона була тимчасово влаштована в сім'ю ОСОБА_4 Після звільнення у 2006 році з місць позбавлення волі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_1, матеріальну допомогу на його утримання не надають, не цікавляться його життям та інтересами, не працюють. ОСОБА_1продовжує проживати в третьої особи ОСОБА_4 Вважає, що відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, призначити його опікуном ОСОБА_4 та стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_4 аліменти.

Третя особа ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1з 2004 року проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Батьки лише раз відвідали дитину після повернення з місць позбавлення волі, ніякої матеріальної допомоги на дитину не надавали. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, а її призначити опікуном дитини. На аліменти вона не претендує, так як вважає, що відповідачі не в змозі їх платити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 являються батьками малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.12).

За висновком органу опіки і піклування малолітній ОСОБА_1проживає в сім'ї ОСОБА_4 Відповідачі не займаються вихованням та утриманням дитини, не цікавляться її життям та інтересами (а.с.4-5).

Третя особа ОСОБА_4 характеризується позитивно, стан здоров'я та житлово-побутові умови за місцем проживання дозволяють їй бути опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1(а.с.8-12).

Відповідачка ОСОБА_2 характеризується задовільно. Особистого житла не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_5 2007 року народження (а.с.15-16).

Відповідач ОСОБА_3 характеризується задовільно (а.с.4-5).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

При судовому розгляді справи з'ясовано, що відповідачі не займаються вихованням та утриманням малолітньої дитини - сина ОСОБА_1, її життям та інтересами не цікавляться, з нею не спілкуються. Вище наведене дає суду підстави позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 2002 року народження..

Відповідно до ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів від обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини, а тому позов і в цій частині підлягає до задоволення. Розмір аліментів відповідає вимогам законодавства.

Згідно ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

За вище  викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити опікуном малолітнього ОСОБА_1третю особу ОСОБА_4, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

 Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст.164; 180; 181; 182 СК України; ст. 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Миргородського міжрайонного прокурора  в інтересах ОСОБА_1задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку с. Жовтневе Ізюмського району Харківської області позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Хомутець Миргородського району Полтавської області; актовий запис № 10 від 23 липня 2002 року. Місце реєстрації: Хомутецька сільська рада Миргородського району.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Бакумівка Миргородського району Полтавської області позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Хомутець Миргородського району Полтавської області; актовий запис № 10 від 23 липня 2002 року. Місце реєстрації: Хомутецька сільська рада Миргородського району.

Встановити опіку над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем с. Хомутець Миргородського району Полтавської області.

 Призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - ОСОБА_4 1962 року народження.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Жовтневе Ізюмського району Харківської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 157грн. 80коп. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2008 року і до повноліття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Бакумівка Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 157грн. 80коп. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2008 року і до повноліття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Рішення набрало законної сили 19 березня 2008 року

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського                                                                                              С.В.Андрущенко-Луценко

міськрайонного суду