ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

За позовом  Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

До Регіонального управління Департаменту з питань  адміністрування акцизного збору і контролю  за виробництвом та обігом  підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

Про скасування рішення від 28.07.2006 р.НОМЕР_1

                                                                                   Головуюча суддя Соломка Л.І.                                                                                     При секретарі Приходай Т.О.                                        представники:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець;

від відповідача: Перкевич Г.В. -  гол. держ.  под. інспектор з юридичної роботи відділу контролю за виробництвом  та обігом підакцизних товарів, довіреність №3330/21-134 від 13.12.2006 р.;

Політаєв Ю.В. -держ. под. інспектор відділу супроводження справ у судах юридичного управління ДПА у Волинській області, довіреність №750/10-010 від 20.01.2007 р.;

Якобчук О.А. -ст. держ. под. ревізор-інспектор відділу оперативного контролю управління контрольно-перевірочної роботи ДПА у Волинській області, довіреність №593/10-010 від 17.01.2007 р.

          Права та обов'язки  представникам позивача і відповідача   роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

          Відводу складу суду не заявлено.

         Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників позивача і  відповідача не поступило.

                Суть спору: Позивач - Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з адміністративним позовом   про скасування рішення Регіонального управління Департаменту з питань  адміністрування акцизного збору і контролю  за виробництвом та обігом  підакцизних товарів ДПА України у Волинській області від 28.07.2006 р.НОМЕР_1 про застосування до підприємця штрафних санкцій у сумі 1 700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами поштучно.

         Позивач - Підприємець ОСОБА_1 у судове засідання  з'явився, однак подав суду заяву про відкладення розгляду справи на березень 2007 р. у зв'язку з тяжким станом здоров'я через перенесену у січні 2007 р. операцію, про що свідчить долучена медична довідка НОМЕР_2. та просив залучити до участі у  справі продавця, що перебувала з ним у трудових відносинах під час проведення перевірки -ОСОБА_2.

         Представники відповідача не заперечували проти клопотання позивача.

         Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

         Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та тяжким станом здоров'я позивача по справі, розгляд справи  слід зупинити та залучити  ОСОБА_2.

          Керуючись п.1 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                               у х в а л и в:

          1. Зупинити провадження у справі до 16.03.2007 р. до 11.00.

           2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2, яку зобов'язати особистою явкою у судове засідання для дачі письмових пояснень по суті спору.

           Ухвали суду направити на адреси: м. Луцьк, вул. Жовтнева,26а/1 та  на адресу: с. Мислиничі Горохівського району.

          3. Позивачу: подати суду трудові договори найманих працівників, що перебувають з ним у трудових відносинах.

          4. Відповідачу: довідку про найманих  осіб, які перебували у трудових відносинах з ОСОБА_1. на момент перевірки.

                Суддя                                                                                Л.І.Соломка