Справа №2-6696/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року        Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі                   Василенко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що з останнім спільне життя не склалося, сторони не підтримують подружні стосунки, за час спільного проживання переконалися, що спільних інтересів немає. Перераховане стало причиною неможливого подальшого спільного проживання і збереження сім'ї, в зв'язку з чим позивачка звертається до суду з зазначеним позовом. Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н. Дитина проживає разом з позивачкою. Шлюб у сторін перший.

Позивачка в судове засідання з'явилася, позовну заяву підтримала та просила суд задовольнити її.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовну заяву підтримав та просив суд слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.

У судовому засіданні встановлено, що 27.11.2004 року сторони зареєстрували шлюб у першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 298 (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 4).

Подружжя шлюбні відносини припинило, сім'я повністю розпалась, між сторонами виникли напружені відносини та конфлікти. Як з'ясувалось під час шлюбу, характери та погляди на майбутнє сторін виявились несумісними. На даний момент сім'я фактично розпалась, сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо та наміру надалі проживати разом не мають, відповідач переїхав з квартири, забрав свої особисті речі. Спільного господарства сторони не ведуть. Шлюб носить формальний характер.

Сторонам надавався час для примирення, проте відновляти шлюбні відносини сторони не бажають.

При дослідженні судом дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований 27 листопада 2004 року в Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 298, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, 25.03.2005р.н., залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1

Державне мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять)  грн.  стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.