справа №2-а-17/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

            головуючого - судді Тулик І.І.

            при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до ІДПС м.Волочиськ

про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

            До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яку мотивовано тим, що 10 грудня 2008 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, за те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем на 202 км. автодороги Стрий-Знам»янка, виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки, яка розподіляє транспортні потоки протилежних напрямків. ОСОБА_1 зазначає, що з постановою він не згідний, оскільки при винесенні постанови не взято до уваги його пояснення про те, що розмітку на дорозі взагалі не було видно, а порушення він вчинив здійснюючи об'їзд транспортного засобу, який рухався попереду зі швидкістю 30 км/год., тому просить скасувати протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та наполягав на задоволенні позову. Пояснив, що на дорозі не було видно дорожньої розмітки, а тому стверджувати про те, що він порушив правила дорожнього руху, не можна.

            Представник ІДПС ВДАІ м.Волочиськ в судове засідання не з»вився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причина неявки суду не відома. 

            Заслухавши позивача та дослідивши наявні у справі докази суд приходить до наступного висновку.

            З частини 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що до адміністративної відповідальності притягається водій, у чому числі за порушення  розмітки проїзної частини доріг.

            У відповідності до ст.280 КУпАП вбачається, що орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи винна особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи. 

            Як вбачається з постанови серії АГ №257102 від 10 грудня 2008 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП. Однак, при винесенні даної постанови не взято до уваги пояснень ОСОБА_1, інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

            В судовому засіданні було встановлено, що дорожня розмітка, яка розділяла транспортні потоки була відсутньою, тобто видно її не було. При винесенні постанови не було враховано зазначені обставини, тому постанова від 10 грудня 2008 року у відношенні ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

            У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не являється значним,  а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.22, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. .9, 11, 17, 86, 159, 160 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

            Позов задовольнити.

Постанову серії АГ №257102 по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП  у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                    Тулик  І.І.