Справа №2-475/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            29 січня 2009 року.Суддя Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

                        головуючого - судді Тулик І.І.

                        при секретарі - Шемота М.І.

                        з участю представника позивача ОСОБА_6

                        представника відповідачів - ОСОБА_7                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

усунення перешкод в користуванні провулком (землею) загального користування

В С Т А Н О В И В :

            Заочним рішенням Рахівського районного суду від 12 червня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,  за яким зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні провулком (землею) загального користування, розташованого між земельними ділянками будинків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по вулиці АДРЕСА_1 у селі Середнє Водяне, Рахівського району, шляхом зняття воріт.

            Справа розглядалася за відсутності відповідачів, які двічі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

            У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що оскільки про винесення судом вказаного рішення вони не знали, жодних повісток не отримували, про дане рішення вони дізналися від державного виконавця, який прийшов до них додому на виконання вказаного рішення, заочне рішення вони отримали 24 грудня 2008 року у канцелярії суду, тому просять переглянути заочне рішення від 12 червня 2007 року.

            В судовому засіданні представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заяву підтримав та просить скасувати заочне рішення.

            ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважає заяву безпідставною та просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

            Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

            Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

            Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення від 12 червня 2007 року була надіслана відповідачам 13 червня 2007 року.

З акту державного виконавця від 17 березня 2008 року слідує, що вказане рішення суду було виконане. 30 травня 2008 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист по даній справі повернутий до суду як виконаний.

Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відомо про вказане рішення значно раніше ніж про це зазначили у своїй заяві відповідачі. Також ними не надано суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того на даний час зазначене рішення суду виконане, тому їх заява про перегляд  заочного рішення до задоволення не підлягає.

            Керуючись ст.232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

            Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування заочного рішення від 12 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні провулком (землею) загального користування.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                         Суддя:І.І.Тулик