Справа №2-163/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         19 січня 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                

                   головуючого - судді Тулик І.І.

                   при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

         Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2006 року.

Від шлюбу дітей не народилося.

         ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що за час спільного проживання у них з відповідачем постійно виникали сварки. Відповідач зловживав спиртними напоями та у стані алкогольного сп»яніння влаштовував скандали. Таке ставлення до сім»ї стало причиною того, що з лютого 2008 року сторони спільно не проживають. За таких обставин позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.

         ОСОБА_1 в судовому задоволенні позов підтримала та наполягала на задоволенні позову.

         ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

         Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

         Як вбачається з свідоцтва про шлюб, 28 січня 2006 року виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №05.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як встановлено в ході розгляду справи спільне життя подружжя не склалося через постійні сварки між сторонами. Подружжя припинили спільне проживання та не підтримують жодних сімейних відносин з лютого 2008 року. Позивачка наполягає на задоволенні позову, вважає примирення між ними неможливе.

         Встановивши фактичні взаємини сторін суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є підставними та обґрунтованими, подальше спільне життя сторін і збереження сім'ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб слід розірвати.

         Враховуючи, що саме дії відповідача спонукали позивачку на розірвання шлюбу, тому при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита слід звільнити.

         Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України   суд,

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Шлюб, що був зареєстрований 28 січня 2006 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №05 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                           Суддя:                                      Тулик І.І.