Справа №4-76/08 p.
ПОСТАНОВА
14 квітня 2008 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В. з участю прокурора Глущенка І.Л., розглянувши подання слідчого Глухівського MB УМВС в Сумській області про продовження строків тримання під вартою до трьох місяців у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду надійшло подання слідчого Глухівського MB УМВС про продовження строків тримання під вартою до 3-х місяців у відношенні ОСОБА_1.
Дане подання мотивується тим, що в Глухівського MB УМВС знаходиться кримінальна справа за ст. 121 ч.1 КК України, по якій ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 лютого 2008 року близько 23 год. він, знаходячись в будинку № 53 по вул. Чапаева в с. Некрасове Глухівського району під час сварки із своїм рідним братом - ОСОБА_2 умисно наніс останньому декілька ударів ножем в область грудної клітини та живота, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.
18 лютого 2008 року ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України, а 21 лютого 2008 року Глухівським міськрайонним судом у відношенні нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, 18 квітня 2008року закінчується двомісячний термін утримання обвинувачуваного ОСОБА_1 під вартою.
Оскільки підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного немає, а по справі необхідно провести ряд необхідних слідчих дій, то за таких обставин слідчий просить продовжити строк утримання обвинувачуваного ОСОБА_1 до 3 - х місяців.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. Перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини у справі, оскільки обвинувачуваний раніше неодноразово судимий, а тому підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні нього немає.
В той же час по кримінальній справі необхідно виконати ряд необхідних слідчих дій -долучити до справи висновки судових експертиз, ознайомити обвинувачуваного із їх висновками, провести ряд інших слідчих дій.
Оскільки для проведення даних процесуальних та слідчих дій необхідний тривалий час, а підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного немає, то за таких обставин суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 3-х місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 1653 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_1 до трьох місяців.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.