У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1284/13-к

Провадження № 1-кп/300/6/2014

20.11.2014 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю:

секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Демко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2014 року ухваленого в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у злочинах передбачених ч.3 статті 185, статтею 395, ч.2 статті 289, ч.2 статті 190, ч.3 статті 185, ч.1 статті 187, ч.2 статті 185 КК України, установив:

Вироком Воловецького районного суду від 03 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_1 було визнано винуватим у злочинах передбачених ч. З ст. 185, статтею 395, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 190, ч.1 статті 187, ч.2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 статті 70, статті 72 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 статті 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2014 року і визначено обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання у виді п'яти років і шість місяців позбавлення волі.

Після ухвалення вироку в справі було виявлено описку в мотивувальній частині, де замість ч.4 статті 70 КК України, як вказано у резолютивній частині вироку, помилково зазначено ч.1 статті 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд за власною ініціативою виніс питання про виправлення описки в судовому засіданні, про що було повідомлено учасників кримінального провадження.

Прокурор, у судовому засіданні висловився за те, що описка у мотивувальній частині рішення суду має місце і слід внести виправлення замість ч.1 статті 71 КК України зазначити ч.4 статті 70 КК України, яка регулює питання про призначення покарання за сукупністю злочинів.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена у вироку суду від 03 листопада 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 статті 379 КПК України, суд ухвалив:

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2014 року, яким обвинуваченого ОСОБА_1 було визнано винуватим у злочинах передбачених ч. З ст. 185, статтею 395, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 190, ч.1 статті 187, ч.2 ст. 185 КК України.

Абзац мотивувальної частини вироку: «Відповідно до ч.1 статті 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком» викласти в такій редакції:

«Відповідно до ч.4 статті 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами статті 72 КК України».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Воловецький районний суд, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя В.А. Вотьканич