Справа №303/6821/14-ц 2/303/3630/14

Номер рядка ст. звіту-26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Мукачево

  Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Мукачеві позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про виселення , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» просить виселити з квартири АДРЕСА_1 та осіб, які проживають та зареєстровані в зазначеній квартирі.

Одночасно подано клопотання про витребування довідки судом про склад сім’ї та реєстрацію.

Так як позовна заява в частині виселення не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року вона залишена без руху, позивачу надано 2 денний строк для виправлення недоліків.

Однак недоліки не усунуті, позивач в своїй заяві вказує на те, що отримати інформацію про зареєстрованих в квартирі осіб не має змоги.

Суд з таким твердженням не може погодитись, позивач не використав передбачене ст..133 ч.3 ЦПК України право на звернення до суду з заявою про забезпечення доказів до пред’явлення позову.

Крім того, витребування доказів на дані стадії процесу, не змінить форму позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення осіб, що зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 та інших осіб про виселення - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2