ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"22" січня 2007 р. |
Справа № 9/194-54А. |
За позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
До Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Про стягнення 9 241,59 грн. податкового боргу
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Приходай
Представники:
Від позивача: Варшава М.М. -ст. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №15 від 26.09.2006 р.;
Від відповідача: н/з.
В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.
Права та обов'язки представнику позивача та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора не поступило.
Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача -Луцької ОДПІ про стягнення з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 9 241,59 грн. податкового боргу.
Відповідач відзиву на позов не подала, у судове засідання не з'явилась, про поважні причини неявки не повідомила. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.12.2006 р., повернута суду органами зв'язку з відміткою „адресат відсутній”.
Водночас, позивач листом від 09.01.2007 р. НОМЕР_1 повідомив, що згідно платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідачем повністю сплачено суму податкового боргу в розмірі 9 241,59 грн.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської Ради 21.02.2005 р. за реєстраційним НОМЕР_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 21.02.2005 р. (а.с.5), згідно довідки НОМЕР_3. відповідач взятий на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ НОМЕР_3. (а.с.6), в тому числі, як платник податку на додану вартість, про що 14.03.2005 р. видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_4 (а.с.7).
Податковий борг підприємця ОСОБА_1 станом на 04.10.2006 р. становив 9 241,59 грн., в тому числі:
- по податку на додану вартість - 5 634,89 грн., в тому числі: 4 878,50 грн. основного боргу та 756,39 грн. пені;
- по податку доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності та самозайнятих осіб -3 606,70 грн. основного боргу.
Дана заборгованість відповідача у сумі 9 241,59 грн. стверджується наступними доказами:
- по податку на додану вартість - 5 634,89 грн. в тому числі: 4 878,50 грн. основного боргу та 756,39 грн. пені -актом перевірки підприємця з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 24.05.2006 р. (а.с.8-13), корінцем податкового повідомлення-рішення форми „Р” НОМЕР_5. (а.с.15), випискою з особового рахунку платника по платежу НОМЕР_6 (а.с.28-29), довідкою та розрахунком позивача (а.с.31-32);
- по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності та самозайнятих осіб -3 606,70 грн. основного боргу - актом перевірки підприємця з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 24.05.2006 р. (а.с.8-13), корінцями податкових повідомлень-рішень НОМЕР_7. (а.с.16), НОМЕР_8. (а.с.18), НОМЕР_9. (а.с.19), розрахунком авансових платежів прибуткового податку на 2006 р. (а.с.17), випискою з особового рахунку платника по платежу НОМЕР_10 (а.с.30), довідкою та розрахунком позивача (а.с.31-32).
Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання 1 податкової вимоги НОМЕР_12. (а.с.20) та 2 податкової вимоги НОМЕР_11. (а.с.21), 13.09.2006 р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №24/241 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.22). Згідно розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наданого на запит органу державної влади (а.с.23-25) майно відповідача знаходиться у податковій заставі.
Згідно відповідей на запити Луцької ОДПІ, КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом НОМЕР_13 повідомило, що нерухоме майно за підприємцем ОСОБА_1. не зареєстровано (а.с.24), Луцьке МРЕВ листом НОМЕР_14 повідомило також про відсутність зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів (а.с.26).
Водночас, позивач листом від 09.01.2007 р. НОМЕР_1 повідомив, що згідно платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідачем повністю сплачено суму податкового боргу в розмірі 9241,59 грн., підстави для стягнення податкового боргу відпали, тому у позові Луцької ОДПІ слід відмовити.
Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,
постановив:
1. У позові відмовити.
На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л. І. Соломка