2-4856/11

Справа № 2-4856/2011 р.

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ «Укрсиббанк»про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулись з позовом до відповідача, в якому просили визнати недійсним кредитний договір №11259465000 від 28.11.2007 року.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити вимоги позову, вказавши з яких підстав слід визнати недійсним кредитний договір.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює і договір іпотеки, укладений між банком та ОСОБА_2, другим позивачем вказано ОСОБА_2, яка його підписала. Однак, вимоги про визнання недійсним договору іпотеки не заявлено.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ «Укрсиббанк»про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Н.П. Черенкова