Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №3-3818/11

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва –суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, директора ТОВ «Бінгостар», яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 204 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №057130/1845, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Бінгостар»та відповідальною особою за перебування іноземних громадян, що працюють на ТОВ «Бінгостар», вчасно не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який працює на підприємстві.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилась, суду показала, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 в ТОВ «Бінгостар»не працює, на території України перебував з метою ведення перемовин.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП.

Так, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП утворюють дії посадових осіб підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, що діють на території України, спрямовані на порушення встановленого порядку працевлаштування, прийняття на навчання іноземців та осіб без громадянства, надання їм житла, а також інші порушення, якщо вони будь-яким чином сприяють іноземцям та особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну перебування або спрямовані на їх незаконну реєстрацію, оформлення документів на проживання.

З протоколу ж про адміністративне правопорушення та рапорту співробітника СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області слідує, що ОСОБА_1 допустила перебування іноземця без реєстрації, проте данні щодо того, що ОСОБА_1 будь-яким чином сприяла іноземцям та особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну перебування або вчиняла дії, спрямовані на їх незаконну реєстрацію, оформлення документів на проживання –відсутня.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 204, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                    О.І. Голубкін