Справа № 2-500/11

Ухвала

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

03 березня 2011 року                                                              м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                    головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

                    при секретарі: Рачицькій І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання недійсною приватизації квартири та витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області в якому просить визнати недійсним видане Білгород-Дністровським міжміське бюро технічної інвентаризації свідоцтво про право власності на житло від 2 серпня 2004 року на квартиру АДРЕСА_1; визнати недійсним договір дарування ВВК №650152 від 21 серпня 2004 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3; визнати недійсним договір дарування ВСІ №49059328 від липня 2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 шляхом поновлення реєстрації та вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною адресою, зняття з реєстрації та виселення з вказаної квартири усіх інших осіб.

У ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради за №8378 від 2 серпня 2004 року про приватизацію квартири №55 по вул. Перемоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Білгород-Дністровського суду дійсно знаходиться вказана адміністративна справа.

Рішення у даній адміністративній справі буде мати значення для розгляду цивільної справиза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання недійсною приватизації квартири та витребування нерухомого майна, оскільки предметом позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 є визнання незаконним рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради за № 8378 від 2 серпня 2004 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1, таким чином інші вимоги, зазначені у цивільному позові знаходяться у залежності від вирішення даної адміністративної справи. Отже, до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради за №8378 від 2 серпня 2004 року про приватизацію квартири №55 по вул. Перемоги., неможливо розглянути дійсну цивільну справі та прийняти по ній об’єктивне та законне рішення.

Згідно з положенням п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_6 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання недійсною приватизації квартири та витребування нерухомого майна зупинити до закінчення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради за №8378 від 2 серпня 2004 року про приватизацію квартири №55 по вул. Перемоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: