ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року                                                              м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                                                            судді Гуденко О.А.

при секретарі –                                                             Куземі А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості у розмірі 62 191 грн. 13 коп.

Ухвалою суду від 20 вересня 2012 року позов залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо розірвання кредитного договору.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи неодноразово сповіщався належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 березня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №014/08-112/61463, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 37 700 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту –не пізніше 07 березня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 18 % річних.

Згідно з п.3.1 Договру, позивач надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.5.1 договору, відповідач зобов’язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту.

У якості забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, 07 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 492, відповідно до якого останній передає у заставу автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС004568, який оцінюється сторонами у розмірі 272 690 грн. 00 коп.

Також, на адресу відповідача неодноразово направлялася вимога про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2010 року.

Дотепер відповідач не виконує належним чином зобов’язання, сума загальної заборгованості 6065,19 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ – 48 150 грн. 33 коп.), пеня у розмірі 14 040 грн. 80 коп., у тому числі: залишок заборгованості за кредитом-963,77 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ –7651 грн. 17 коп.), несплачена заборгованість за кредитом –4636,87 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-36811 грн.18 коп.), пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту-12908 грн. 49 коп., поточна заборгованість за відсотками по кредиту –30,38 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ241 грн. 18 коп.), неспалачена заборгованість за відсотками –434,17 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ –3446 грн. 78 коп.), пеня за несплачені відсотки за кредитом -1132 грн. 31 коп.-станом на 26.01.2011 року.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/08-112/61463від 07 березня 2007 року в розмірі 6065,19 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ –48 150 грн. 33 коп.), пеня у розмірі 14 040 грн. 80 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 621 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість в розмірі 6065,19 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ –48 150 грн. 33 коп.), пеня у розмірі 14 040 грн. 80 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом-963,77 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ –7651 грн. 17 коп.), несплачена заборгованість за кредитом –4636,87 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-36811 грн.18 коп.), пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту-12908 грн. 49 коп., поточна заборгованість за відсотками по кредиту –30,38 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ241 грн. 18 коп.), неспалачена заборгованість за відсотками –434,17 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ –3446 грн. 78 коп.), пеня за несплачені відсотки за кредитом -1132 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” судові витрати в сумі 741 грн. 91 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3