Справа №22ц-1084/08                        Головуючий у І інстанції  - Пушкарчук В.П.

Категорія 45                                         Доповідач - Стрільчука В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 листопада 2008 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі - Савчук О.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 6 жовтня 2008 року в справі за заявою державної податкової інспекції (далі – ДПІ) у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 6 жовтня 2008 року заява повернута ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська для подання до належного суду.

27 жовтня 2008 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку апеляційного оскарження, ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій одночасно просить поновити пропущений процесуальний строк.

          Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

          Згідно зі ст. 294 цього Кодексу заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошенняухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська обгрунтувала тим, що копія оскаржуваної ухвали була отримана нею лише 21 жовтня 2008 року. Даний факт підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 11).

Колегія суддів вважає наведену причину пропущення встановленого законом строку апеляційного оскарження ухвали судді поважною, в зв’язку з чим поновлює цей строк.

         Керуючись ст. ст. 72, 73, 294  ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

         Поновити ДПІ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська строк апеляційного оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 6 жовтня 2008 року в даній справі.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

         Судді: