Справа №22ц-1058/07                               Головуючий в І інстанції Василюк О.С.

Категорія  30                                                  Доповідач Стрільчука В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

6  листопада 2007 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі - Савчук О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_2., представника Державного казначейства України Гережун Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ковельського міськрайонного суду від 8 вересня 2008 року про зміну порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу управління Міністерства внутрішніх справ (далі - МВС) України у Волинській області, Управління МВС України у Волинській області, Державного казначейства України, Державного підприємства МВС України «Спецсервіс» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

             Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 8 вересня 2008 року  задоволено заяву ОСОБА_1.

Змінено порядок виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 3 травня 2007 року про стягнення з Державного підприємства МВС України «Спецсервіс» на користь ОСОБА_1. 1 060 080 грн. заподіяних збитків шляхом проведення стягнення вказаної суми з МВС України.

На вказану ухвалу МВС України 6 жовтня 2008 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку, подана апеляційна скарга та заява про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

         Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

          Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник особи, яка не брала участь  у справі, - МВС України не був присутній під час розгляду справи, копія ухвали судом надіслана на адресу МВС України 12 вересня 2008 року (а. с. 155), а отримана ним 30 вересня 2008 року (а. с. 156). Отже МВС України не мало змоги у встановлений законом строк оскаржити судове рішення.

За таких обставин причину пропущення строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважною і поновити вказаний строк.

         Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України , колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк апеляційного оскарження  ухвали Ковельського міськрайонного суду від 8 вересня 2008 року.

         Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

         Судді: