справа № 2-86/2009 року

                                                               У Х В А Л А                    

                                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И       

28 січня  2009 року                 Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Янової Л.М.

                        при секретарі - Голубничій О.В.

             за участі прокурора - Ткаченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  виконавчого комітету Боромлянської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Тростянецької РДА, районна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,                                  

                                         В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Догляд за дитиною належним чином не здійснюють, зловживають спиртними напоями, залишають дитину на престарілу бабусю, мати годує дитину коров»ячим молоком. Рішенням виконкому сільради було вилучено хлопчика із сім»ї та відправлено до Тростянецької ЦРЛ. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів та стягувати аліменти на утримання сина у розмірі по 220 грн. щомісячно з кожного з батьків.

Позивач в судовому засіданні просить справу залишити без розгляду в зв»язку з тим, що після звернення до суду повністю змінились умови проживання  в сім»ї, крім того відповідачка постійно знаходиться з малолітньою дитиною в лікарні, піклується про неї, що підтверджується довідкою ЦРЛ. Відповідач працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Відповідачі просять залишити у них на вихованні дитину.

Прокурор не заперечує проти залишення спави без розгляду.

  Вивчивши матеріали справи, суд, згідно ч.5 ст.207 ЦПК України, залишає позов без розгляду за заявою позивача.

Так як позивач надав суду заяву, суд вважає за таких обставин справу залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України,

                                               У Х В А Л И В :

Позов виконавчого комітету Боромлянської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Тростянецької РДА, районна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         Л.М.Янова

    Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.

Справа №2-77/09 р.

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я           

                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  23 січня 2009 року     Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

          при секретарі - Голубничої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території,

 В С Т А Н О В И В :           

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від сплати за житлово-комунальні послуги та за період з жовтня 2005 року по листопад 2008 року заборгованість перед позивачем складає 1255 грн. 38 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про суму заборгованості і попереджав, що в разі несплати суми боргу звернеться з позовом до суду, на що той не звернув уваги, заборгованості не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, пояснивши, що відповідач до цього часу заборгованіст не погасив і просить суд  стягнути з відповідача на користь КП «Тростянецьке ЖЕУ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території в розмірі 1255 грн. 38 коп., 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був увідомлений належним чином і про причину своєї неявки не повідомив судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: відповідач згідно довідки розрахунку має заборгованність за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2005 року по листопад 2008 року в розмірі 1255 грн. 38 коп.(а.с.3).

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача. А також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,30,62, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.161,203 ЦК України, Постанови КабМіну України від 11.10.2002 року за №1521, суд -

                   В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» борг за житлово-комунальні послуги у сумі 1255 грн. 38 коп. та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Текст набраний на ком»ютері та має силу оригіналу.