СПРАВА № 1-4/09р.

                                                               В И Р О К

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   22 січня 2009 року                                                  Тростянецький районний суд Сумської області

   в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

                           при секретарі - Голубничій О.В.

                з участю прокурора - Мірошниченко О.Д.

                                  адвоката - ОСОБА_2

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м.Полтава

українця, громадянина України, освіта середньо- спеціальна,неодруженого, непрацюючого

мешканця м.Тростянець,АДРЕСА_1

Сумської області,

в силу п.5 ч.1 ст.55 КК України (1961 року)раніше не судимого

знаходився в розшуку,

-під вартою з 03 грудня 2007 року (а.с. 158).

    в скоєнні злочину, передбаченого ст.199 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України, тобто вчинив зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

    Злочин був скоєний при слідуючих обставинах:

    28-29 грудня 2004 року ОСОБА_1перебуваючи в м.Тростянець по АДРЕСА_2 у своєї знайомої ОСОБА_3, довідався від неї про те, що їй в Росії при обміні 100 доларів США на українські гривні невстановлені особи збули фальшиві гроші в сумі 550 грн. підробленими купюрами номіналом 200 грн.-2шт.(серії ЗХ 5352712, ЧЬ 8034760), 100грн.-1 шт.(серії ІПД 8766145), 50грн. -1шт.(серія не встановлена),виготовлені не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного Банку України, а електрографічним способом з використанням множеної техніки, які ОСОБА_3 йому показала, та віддала їх для гри малОСОБА_5тньому сину ОСОБА_4, який проживав в м.Тростянець по АДРЕСА_1 у матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5. ОСОБА_5, побачивши у свого внука вказані підроблені гроші, 04.01.2005 року поклала їх у свої речі без певної мети подальшого їх використання.

В період з 04.01.2005 по ранок 05.01.2005 року ОСОБА_1, маючи потребу в грошах, по АДРЕСА_1 по м.Тростянець в речах своєї матері виявив ці ж самі підроблені гроші, придбавши їх таким чином та став їх зберігати у себе з метою подальшого збуту.

05.01.2005 року ОСОБА_1, прибувши на квартиру АДРЕСА_3 в м.Тростянець, де тимчасово проживала його знайома ОСОБА_5, розповів їй та іншим знайомим про свій задум, та вирішив збути підроблені гроші, а саме купюру  100грн. під номером П1Д 8766145,  яка виготовлена не підприємством, що їх виробляє, а з допомогою множильної  техніки.

З цієїю метою ОСОБА_1 в цей же день в м.Тростянець по вул.Червоноармійській, в присутності ОСОБА_5, яка була з ним за компанію, діючи самостійно, продавцю торгівельного підприємствта ПП “ОСОБА_6” ОСОБА_7 збув підроблену купюру 100 грн., придбавши товар та розмінні гроші.

Решту підроблених грошей, а саме дві купюри по 200грн. кожна, ОСОБА_1 став зберігати при собі для подальшого збуту та після його затримання під час особистого огляду вказані підроблені гроші були вилучені працівниками міліції.

Таким чином, придбавши 550грн. підроблених грошей, ОСОБА_1 знаючи про те, що вони підроблені, зберігав їх при собі з метою подальшого збуту, та  збув  100 грн. підроблених грошей.

В судовому засіданні, допитаний як підсудний -ОСОБА_1себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.199 ч.1 КК України визнав повністю та підтвердив, що  5 січня 2005 року він бувши вдома у своєї матері ОСОБА_5 за адресою м.Тростянець АДРЕСА_1, шукаючи гроші у своєї матері, виявив у її одязі 550 підроблених грошей, про які він знав. Гроші були купюрами по 200грн.-2 шт., 100грн.-1шт. і 50грн.-1шт., т.я.  ОСОБА_3 розповіла, що в потягу, коли вона їхала з м.Москви, їй підсунули фальшиві гроші в сумі 550 грн. 5 січня 2005 року він знайшов вищевказані фальшиві гроші в особистих речах своєї матері. Узяв їх, так як у нього була потреба у грошах.

 5 січня 2005 року він прийшов на квартиру ОСОБА_7 з фальшивими грошима і розповів ОСОБА_7, сусіду ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що в нього є підроблені гроші, але ніхто міняти їх не хотів. Потім він запропонував ОСОБА_5 піти разом з ним і коли він обміняє підроблені гроші, купити на них продукти харчування. Увечорі він разом з ОСОБА_5 пішов до ларьку ПП”ОСОБА_6”, що навпроти ресторану “Ювілейний” і збув 100 підроблених гривень, котрі він при собі зберігав, за котрі отримав цигарки, печиво, пиво та здачу нормальними грошима.Потім вони пішли знову до ОСОБА_7, де випивали. Там його затримали працівники міліції і вилучили дві підроблені купюри по 200грн.

  Крім визнання вини самим підсуднім його вина у скоєному підтверджується показами потерпілого та свідків.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що він має в своєму користуванні торговий ларьок по вул.Горького, 6 в м.Тростянець, в якому 5 січня 2005 року підсудний обміняв 100 гривень, які були підроблені, на продукти харчування та отримав  здачу нормальними грошима.

Під час досудового слідства свідок ОСОБА_3 показала, що вона 26 грудня 2004 року їхавши потягом “Москва-Суми” на ст.”Брянск” обміняла у двох незнайомих їй чоловіків 100 доларів США на 550грн., як з”ясувалось потім, підроблених. Незнаючи про те, що вищевказані гроші підроблені вона намагалась купити 26-27 грудня 2004 року на базарі продукти харчування. Дізнавшись про те, що гроші підроблені 29-30 грудня 2004 року вона віддала вищевказані підроблені гроші малОСОБА_5тньому сину ОСОБА_4-ОСОБА_4 гратися.

            Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працювала в кіоску ЧП «ОСОБА_6», та що у неї підсудний ОСОБА_1 купував товар, розрахувався купюрою 100 грн., отримав здачу близько 80 грн. Враховуючи, що купюра у неї викликала підозру - вона звернулась до працівників міліції, які і затримали ОСОБА_4.

            Свідок ОСОБА_5 пояснила, що підсудний її син. У грудні 2004 року вона разом з невісткою була на ринку, де хотіли купити продукти харчування, але їм сказали, що у них фальшиві гроші в сумі 100 грн. і вона віддала внуку ці гроші гратись. Її син знайшов дані гроші і його затримали.

            свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона зайшла в гості до подруги ОСОБА_5, яка працювала в кіоску ПП «ОСОБА_6». До ларька підійшли хлопець з дівчиною, купили якійсь товар і продавець дала здачу. Він давав купюру 100 грн. Оля глянула купюру на світло і сказала, що купюра підозріла наче постірана і вони викликали працівника міліції, який через деякий час затримав цього хлопця.

            Вина підсудного підтверджується і матеріалами справи:

            Заявою ОСОБА_6 про збут їй 5 січня 2005 року підроблених грошей (а.с.4).

            Явкою з повинною ОСОБА_1 що він здійснив зберігання та збут підроблених грошей (а.с.5)

            Протоколом огляду місця події від 5 січня 2005 року, з якого вбачається, що  торговий ларьок ПП «ОСОБА_6» дійсно знаходиться на вулиці Горького в м.Тростянець навпроти ресторану «Ювілейний» (а.с.6)

            Протоколом добровільної видачі від 5 січня 2005 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 видала купюру номіналом 100 грн. підробну. (а.с.13).

            Протоколом добровільної видачі, з якого вбачається, що ОСОБА_1 видав 2 купюри по 200 грн. підроблені, а також нормальні гроші; 2 купюри по 20 грн., 3 купюри по 10 грн., 12 купюр по 2 грн.та 1 купюра по 1 грн.(а.с.14)

            Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, із якого видно, що 28 грудня 2004 року ОСОБА_3 дійсно дала підроблені гроші сину ОСОБА_4 - ОСОБА_4 гратися (а.с.45-47)

            Протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 із якого видно, що ОСОБА_1 дійсно показував ОСОБА_9 підроблені гроші в сумі 500 грн. і пропонував їх обміняти, але ОСОБА_9 не погодився.(а.с.48-49).

            Протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 із якого видно, що ОСОБА_1 сам дійсно показував підроблені гроші ОСОБА_10 і пропонував їх поміняти (а.с.52-53).

            Довідкою експерта від 11 січня 2005 року, з якої видно що 500 грн. купюрами 2 шт. по 200 грн. та 1 шт. - 100 грн. виготовлені не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного Банку України (а.с. 62-64)

            Протоколом огляду предметів- від 11.01.2005 року, з якого видно, що оглянуті грошові купюри 2 шт. по 200 грн. та 1 шт. - 100 грн. - підроблені (а.с.67)

            Заявою ОСОБА_4 з якої видно, що він сам 5 січня 2005 року незаконно зберігав та збув підроблені гроші (а.с.82)

   При таких обставинах проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії суд кваліфікує по ст.199 ч.1 КК України, т.я. він вчинив зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

    При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_4, який  за місцем  проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в скоєному розкаюється, збитки відшкодовані, має на утриманні неповноліню дитину, написав явку з повинною, тяжких наслідків від злочинних дій не наступило, з часу скоєння злочину пройшов тривалий час, а тому суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України при призначенні міри покарання і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

      Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 183 грн. стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

            По справі маються речові докази - підроблені купюри, номіналом 200 грн., серія ЗХ 5352712, ЧЬ8034760, та грошова купюра 100 грн. серії ЩД 8766145, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи підлягають знищенню.        

            Грошові купюри: 2 шт. по 20 грн., 3 шт. по 10 грн., 12 шт. по 2 грн., 1 шт. 1 грн.- що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 - залишити в його користуванні.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд -

                                                                    З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України і по цьому закону з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 1(одного)року 2 місяців (одного року двох місяців) позбавлення волі.

            Строк відбуття покарання рахувати з 22 січня 2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 03 грудня 2007 року по 22 січня 2009 року.

      Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

   Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 183 грн. стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

     Цивільний позов не заявлено.

По справі маються речові докази - підроблені купюри, номіналом 200 грн., серія ЗХ 5352712, ЧЬ8034760, та грошова купюра 100 грн. серії ЩД 8766145, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи -  знищити.   

            Грошові купюри 2 шт. по 20 грн., 3 шт. по 10 грн., 12 шт. по 2 грн., 1 шт. 1 грн.- що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 - залишити в його користуванні.

 Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15 діб  після його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії вироку суду.

 Суддя: