Справа №22ц-1011/08                        Головуючий у І інстанції  - Крупінська С.С.

Категорія 23                                         Доповідач - Стрільчука В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

23 жовтня 2008 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі - Савчук О.В., 

з участю представника позивача Гайдука  А.В.,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення  Луцького міськрайонного суду від 2 вересня  2008 року відповідачу Відкрите акціонерне товариство «Луцьке ремонтно-транспортне підприємство» (далі - ВАТ «Луцьке РТП») в справі за позовом ОСОБА_1 до  ВАТ «Луцьке РТП» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 2 вересня 2008 року позов задоволено в даній справі.

17 вересня 2008 року відповідачем ВАТ «Луцьке РТП» подано заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення, а 6 жовтня 2008 року - апеляційну скаргу на нього.

Одночасно із заявою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

          Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

          Згідно зі ст. 294 цього Кодексу заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга. подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення в даній справі закінчився 11 вересня 2008 року, а вказана заява подана відповідачем 16 вересня 2008 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

          В клопотанні зазначено, що строк апеляційного оскарження пропущений заявником через те, що копія повного тексту рішення була направлена ВАТ «Луцьке РТП» судом 2 вересня 2008 року, однак отримана ним лише 16 вересня 2008 року, тобто із запізненням.

Колегія суддів вважає наведену причину пропущення встановленого законом строку апеляційного оскарження рішення поважною, в зв'язку з чим поновлює цей строк.

         Керуючись ст. ст. 72, 73, 294  ЦПК України, колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

         Поновити ВАТ «Луцьке РТП» строк апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 2 вересня 2008 року в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

         Судді: