Судове рішення 19/028-10/13 від 26.11.2014

Судове рішення #39613600

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2014 р. Справа №19/028-10/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2014 року

у справі №19/028-10/13 (суддя В.М. Бацуца)

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, Київська обл., м. Бориспіль в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради, Київська обл., м. Бориспіль

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс», Київська обл., м. Бориспіль

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м. Бориспіль

3) Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа», Бориспільський р-н, с. Головурів

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», Київська обл., м. Бориспіль

про скасування рішень, визнання недійсним договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року Бориспільске районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа», що є правонаступником усіх прав та обов'язків КП Бориспільської районної ради «Житлово-комунальний комбінат» подало до господарського суду Київської області заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року у справі № 19/028-10 за нововиявленими обставинами, у якій воно просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 р. у справі № 19/028-10 та задовольнити позов повністю.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2013 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року, заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 р. у справі № 19/028-10 за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року у справі № 19/028-10 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013 року скасовано рішення господарського суду Київської області від 29.01.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 рроку у справі № 19/028-10, а справу передано до господарського суду Київської області для нового розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2013 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року, заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року за нововиявленими обставинами у справі № 19/028-10 задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року у справі № 19/028-10 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2014 року скасовано рішення господарського суду Київської області від 30.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі № 19/028-10/13, а справу передано до господарського суду Київської області для нового розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року за нововиявленими обставинами.

Позивач 02.07.2014 року подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року у справі № 19/028-10 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю і визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 377 від 14.04.2009 року «Про оформлення права власності товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс» на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 551 від 23.06.2009 року «Про оформлення права власності товариству з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс»; визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 929 від 13.10.2009 року «Про оформлення права власності громадянину ОСОБА_2 на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 889 від 13.10.2009 року «Про оформлення права власності Бориспільській територіальній громаді в особі Бориспільської міської ради на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1»; визнати недійсним договір міни від 30.07.2009 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс» та ОСОБА_2, щодо об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4; визнати недійсним договір міни від 13.08.2009 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс» та Бориспільською міською радою, щодо об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; визнати право власності за територіальною громадою сіл Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради на наступні приміщення: - будинок побуту 4-х поверховий, площею 2 702, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі № 1, № 2 - нежитлові приміщення підвального поверху; № 3, № 4 - нежитлові приміщення першого поверху; № 5, № 6 - нежитлові приміщення другого поверху; № 7, № 8 - нежитлові приміщення третього поверху; № 9 - нежитлові приміщення четвертого поверху; будинок побуту 2-х поверховий, площею 693, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; - пральню самообслуговування, площею 112, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; - трансформаторну підстанцію, площею 23, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; витребувати з незаконного володіння Бориспільської міської ради та ФОП ОСОБА_2 на користь Бориспільської районної ради наступні приміщення: - будинок побуту 4-х поверховий, площею 2 702, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі № 1, № 2 - нежитлові приміщення підвального поверху; № 3, № 4 - нежитлові приміщення першого поверху; № 5, № 6 - нежитлові приміщення другого поверху; № 7, № 8 - нежитлові приміщення третього поверху; № 9 - нежитлові приміщення четвертого поверху; - будинок побуту 2-х поверховий, площею 693, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; - пральню самообслуговування, площею 112, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; - трансформаторну підстанцію, площею 23, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; та пояснення № 1-17/186 від 01.07.2014 року з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2014 року, що долучені судом до матеріалів справи.

Судом першої інстанції прийнято заяву № 1-17/186 від 01.07.2014 року позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2014 року залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, РВ ФДМУ по Київській області.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.10.2014 року заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року за нововиявленими обставинами у справі № 19/028-10 задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року у справі № 19/028-10 скасовано.

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 377 від 14.04.2009 року „Про оформлення права власності товариству з обмеженою відповідальністю „Бориспільпобутсервіс" на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1".

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 551 від 23.06.2009 року „Про оформлення права власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Бориспільпобутсервіс".

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 929 від 13.10.2009 року „Про оформлення права власності громадянину ОСОБА_2 на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1".

Визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 889 від 13.10.2009 р. „Про оформлення права власності Бориспільській територіальній громаді в особі Бориспільської міської ради на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1".

Визнано недійсним договір міни від 30.07.2009 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Бориспільпобутсервіс" та ОСОБА_2, щодо об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4.

Визнано недійсним договір міни від 13.08.2009 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Бориспільпобутсервіс" та Бориспільською міською радою, щодо об'єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано право власності за територіальною громадою сіл Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради на наступні приміщення:

- будинок побуту 4-х поверховий, площею 2 702, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі № 1, № 2 - нежитлові приміщення підвального поверху; № 3, № 4 - нежитлові приміщення першого поверху; № 5, № 6 - нежитлові приміщення другого поверху; № 7, № 8 - нежитлові приміщення третього поверху; № 9 - нежитлові приміщення четвертого поверху;

- будинок побуту 2-х поверховий, площею 693, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- пральню самообслуговування, площею 112, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- трансформаторну підстанцію, площею 23, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Витребувано з незаконного володіння Бориспільської міської ради та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Бориспільської районної ради наступні приміщення:

- будинок побуту 2-х поверховий, площею 693, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- пральню самообслуговування, площею 112, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

- трансформаторну підстанцію, площею 23, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Бориспільпобутсервіс" на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа" судові витрати 10 730, 00 грн. за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа" судові витрати 10 730, 00 грн. за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Присуджено до стягнення з Бориспільської міської ради на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа" судові витрати 10 730, 00 грн. за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2014 року по справі №19/028-10/13 та прийняти нове рішення, яким заяву Бориспільского районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року у справі №19/028-10 за ново виявленими обставинами залишити без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 року у справі №19/028-10 залишити без змін.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2014 року у справі №19/028-10/13 до провадження.

2. Розгляд справи №19/028-10/13 призначити на 10.12.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація