ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1469/08

22 квітня 2008 року Подільський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого - судді Щасної О.В.

при секретарі - Васильченко В.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 21 вересня 2006 року між сторонами укладено шлюб,  від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені,  спільного бюджету не мають,  спільне господарство не ведуть. Посилаючись на те,  що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим,  шлюб існує формально,  просить шлюб розірвати. Відповідач в шлюбі не в перше.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за тих же підстав,  просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1  ст.  ПО СК України,  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3  ст. 105 СК України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,  відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно  ст.  112 СК України,  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Оскільки сторони не підтримують шлюбні стосунки тривалий час,  не мають спільного бюджету,  спільного господарства не ведуть,  дітей в шлюбі не мають,  подружні стосунки між ними остаточно втрачені,  позивачка вважає надання строку на примирення недоцільним,  подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам,  тому суд вважає,  що шлюб підлягає розірванню.

На підставі наведеного та  ст.  ст. 105,  110,  112 СК України,  керуючись  ст.  10,  60,  213,  215,  224,  226,  228,  233 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 21.09.2006 року в Київському відділі Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим (актовий запис № 414) - розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 25, 00 грн. покласти на ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.