Справа № 3-       /08 р.

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           3 грудня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали,  які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                               ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,  уродженця  та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина  України.

за  вчинене правопорушення  передбаченого ст. 162 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

                                                           В С Т А Н О В И Л А:

            До розгляду в Рахівському районому суді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162  КУпАП

            Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 23 листопада 2008 року в м. Рахів при вході на речовий ринок  по вул.. Карпатській здійснив незаконну валютну операцію обмінявши 10 доларів США на 57 гривень

            Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення  передбачене ст. 162 КУпАП.

            В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, пообіцяв надалі подібного більше не повторювати.

           Окрім особистого визнання вини, дане правопорушення стверджено  протоколом про адміністративне правопорушення   від 23.11.2008 року  серії ЗА  № 44/02510, особистим поясненням правопорушника, протоколом огляду та постановою за справою про адміністративне правопорушення.

           Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення  передбаченого ст. 162 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро  розкаявся, порушення вчинив вперше тому у відношенні нього слід обрати  такий вид адміністративного стягнення як попередження.                                 Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 287,289  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

              ОСОБА_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередити без конфіскації валютних цінностей.

              На постанову може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ  апеляційного суду  Закарпатської області через Рахівський районний суд   Закарпатської області  протягом 10 днів з дня винесення постанови.

             Суддя Рахівського районного суду:                                                  О.Б.Бліщ