Справа №           /2009                                                                   Вх. 22.12.2008

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 січня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі:    головуючої - судді Бліщ О.Б.

               при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів заяву

ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення

 В С Т А Н О В И В:

                       ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про роз`яснення судового рішення. Заяву мотивовано тим, що Рахівським районним судом Закарпатської області 07.08.2008 року винесено рішення, за яким громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 визнано безвісновідсутнім. У зв`язку з цим у листопаді місяці 2008 року ОСОБА_1 звернулася до управління праці   та соціального захисту населення Рахівської РДА із заявою про призначення їй тимчасової Державної допомоги на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Лисом управління праці та соціального захисту населення Рахівської

 РДА № К355/01-8/2445 від 02.12.2008 року її повідомлено про те, що тимчасова допомога не буде призначена, оскільки відповідно до абз.3 п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, тимчасова допомога призначається у разі, коли «місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено». Враховуючи те, що у рішенні суду зазначено, що боржника  визнано безвісно відсутнім, а не встановлено його місце проживання, у виплаті тимчасової допомоги із вищезазначених підстав їй відмолено, тому просить суд, роз`яснити, що відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.08.2008 року, ОСОБА_2 є визнаний безвісно відсутнім, тобто є особою, місце проживання (перебування) якої, не встановлено.

            Заявниця ОСОБА_1, її представник -ОСОБА_3 та представник управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА  у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка, у відповідності до ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду  питання про роз`яснення рішення.

              Вивчивши матеріали зазначеної вище  цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.        

              У відповідності до  ст. 221 ЦПК України, якщо  рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою  постановляє ухвалу, в якій   роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.     

             Дійсно в  рішенні суду від 07 серпня 2008 року   вказано, що  ОСОБА_2 є визнаний безвісно відсутнім, але відсутні відомості про те,  що він являється  особою, місце проживання (перебування) якої, не встановлено.

             Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 210, 212, 221, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

           Заяву задовольнити.

           Роз`яснити, що відповідно до рішення Рахівського районного  суду Закарпатської області від 07 серпня 2008 року по справі №2-о-51/2008 року, громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 є визнаний безвісно відсутнім, тобто є особою, місце проживання (перебування) якої, не встановлено.

            Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. 

              Суддя:  Бліщ О.Б.