Справа№2-97/09                                          

                                                                                                            Вх.  06.11.2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

             22 січня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області      

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

                      при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за   позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до

  виконкому Середньоводянської сільської ради

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної

 ради  про визнання  права власності на спадкове майно

 В С Т А Н О В И В:

                ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до  виконкому Середньоводянської сільської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної  ради  про визнання  права власності на спадкове майно.

               Позов мотивує тим, що після смерті громадянина   - ОСОБА_4, залишився, як спадкове майно, житловий будинок № 29, разом з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою площею 0,10 га, що розташовані в АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом,  фактично прийняла спадщину. У жовтні місяці 2008 року, ОСОБА_2 в інтересах позивачки, звернулася до виконкому Середньоводянської сільської ради та до КП «БТІ» Рахівської районної ради   із заявою, про перереєстрацію нерухомого майна та видачу правовстановлювального документу на спадкове майно, однак у видачі такого,  представнику позивачки  було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ на спадковий будинок та в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Просить суд, визнати за ОСОБА_3, право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4, в тому числі на житловий будинок №29, з прилеглими до нього надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою площею 0,10 га, які розташовані в АДРЕСА_1.

            В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності (а.с.18), позов підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

            Представник КП “БТІ” Рахівської районної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення даних позовних вимог (а.с. 23).

           Представник Середньоводянської сільської ради  в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі представника сільської ради, не  заперечує проти  задоволення   позову (а.с. 29).   

             Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

            В матеріалах справи знаходиться технічний  паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами, що  розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 14-17).

            З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4, помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 71 рік (а.с. 6).

            Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, вартість житлового будинку АДРЕСА_1, становить 45 471 грн. (а.с.8).

            Рішенням реєстратора від 20 жовтня 2008 року ОСОБА_2, відмовлено у видачі документу про реєстрацію права власності на житловий будинок у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ на спадковий будинок (а.с. 7).

             У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

             В судовому засіданні достовірно встановлено, що при житті ОСОБА_4, належав:  житловий будинок №29, з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, та присадибна земельна ділянка площею 0,10 га (а.с.9-10).  ОСОБА_4, при житті,  належне йому майно, заповів своїй внучці ОСОБА_3, даний заповіт не змінений та не скасований (а.с.12). Отже після  смерті спадкодавця, єдиним спадкоємцем залишилася ОСОБА_3 На день відкриття спадщини її мати та вона,  утримують та обслуговують спадковий будинок, а тому позивачка вчинила всі відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини (а.с.11). Майнових спорів щодо спадкового майна не має. А тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

                Виходячи з вищенаведеного,  керуючись ст.ст.10, 58, 60,   212, 213,

223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити.

             Визнати  за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканкою АДРЕСА_2, право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4, в тому числі на житловий будинок №29  з прилеглими до нього надвірними спорудами та  присадибною земельною ділянкою площею 0,10 га., які розташовані в АДРЕСА_1.

             На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя:                                    Бліщ О.Б.            

            З оригіналом вірно:

            Суддя Рахівського районного суду:                              Бліщ О.Б.