Справа №2-233/09                                                               Вх. 21.01.2009

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

           09 лютого  2009 року  Рахівський районний суд Закарпатської області

 в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

                       при секретарі - Павлюк А.В.

              з участю: позивача - ОСОБА_1

                          відповідача - ОСОБА_2

 розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

           Позов мотивує тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1993 року.  Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з відповідачкою. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сімейні непорозуміння та сварки, на даний час він створив нову сім`ю, фактично проживає в фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою бажає узаконити свої відносини,   внаслідок чого подружжя   втратило почуття любові і поваги одне до одного та остаточно припинило спільне проживання в липні місяці 2008 року.  Вважає, що їх сім`я з відповідачкою розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому просить шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 - розірвати, не заперечує, щоб місцем проживання неповнолітніх синів  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначити  місце проживання матері - ОСОБА_2

            В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1, позов  підтримав, та пояснив суду, що дійсно не підтримує з відповідачкою жодних відносин, на даний час він проживає в фактичному шлюбі з іншою жінкою, яка має від нього дитину та бажає узаконити з нею свої відносини, тому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, не заперечує щоб діти і надалі залишилися проживати з матір`ю,  витрати пов`язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу залишає за собою.

            Відповідачка - ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала, та пояснила суду, що дійсно їх подружнє життя з ОСОБА_1 виявилось невдалим, на даний час вони проживають окремо та жодних стосунків не підтримують, чоловік зрадив їй в подружній вірності,  тому на розірвання шлюбу згідна та просить щоб місцем проживання неповнолітніх дітей: синів  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  визначити її місце проживання.

          Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачкою не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

              Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

              Свідоцтвом про  укладення шлюбу стверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 09 жовтня 1993 року у будинку урочистих подій м.Рахів, за актовим записом №121, після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с.6).

          Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7-8).

         У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

         Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

          В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони припинили спільне  проживання в липні місяці 2008 року. Сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3, народжені під час перебування сторін у шлюбі, проживають з матір`ю. Позивач, довів в судовому засіданні той факт, що сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення, він на даний час створив нову сім`ю. Відповідачка на розірвання шлюбу згідна. Суд, встановивши фактичні взаємини сторін,  приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше збереження шлюбу є неможливим та  може суперечити інтересам одного з подружжя, тому шлюб між сторонами слід розірвати, місцем проживання неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визначити місце проживання матері - ОСОБА_2

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень судового збору на користь держави а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.               

          Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104,  ч.3 ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов  задовольнити.

         Шлюб, що був зареєстрований 09 жовтня 1993 року у будинку урочистих подій м.Рахів, Закарпатської області за актовим записом №121, між ОСОБА_1   та ОСОБА_2 - розірвати.

         Визначити місцем проживання неповнолітніх  -  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце проживання їх матері - ОСОБА_2. 

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1  17 гривень судового збору на користь держави а ОСОБА_2 від сплати судового зборку звільнити.               

          На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя: Бліщ О.Б.

           З оригіналом вірно:

           Суддя Рахівського районного суду:                                         Бліщ О.Б.