Справа №2-193/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2009 року м.Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу Закарпатської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про видачу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівського районного відділу Закарпатської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про видачу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
Пред`явлена заява, ухвалою судді від 12 січня 2009 року, була залишена без руху, оскільки позивачем в даній позовній заяві не вказано дати її подання, та адресу, за якою знаходиться земельна ділянка, на яку позивачка просить видати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, також позивачкою не в повному обсязі було сплачено судовий збір та витрати за ІТЗ розгляду цивільної справи в суді.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 22 січня 2009 року.
Однак, позивачем, не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2009 року.
У відповідності до ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, не виконує у встановлений строк вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявникові. Також у відповідності до ст. 83 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачені ним при подачі позову до суду судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу Закарпатської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про видачу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 - 1 гривню 70 копійок сплаченого судового збору при подачі позову до суду та 1 гривню 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених відповідно до квитанцій №6847 та №6845 від 08 грудня 2008 року в філії Відділення Промінвестбанку в місті Рахові, Закарпатської області.
Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
- Номер: 2-зз/524/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-193/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бліщ О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 18.01.2017