Справа №2-197/09                                                                            Вх. 08.01.2009                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

           27 січня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області      

в складі:    головуючої судді - Бліщ О.Б.

                         при секретарі - Павлюк А.В.

              з участю: позивачки - ОСОБА_1

   представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

                         третьої особи - ОСОБА_4 б/б/ 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

 Рахівської міської ради

  КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4

про визнання  права власності на спадкове майно

 В С Т А Н О В И В:

                ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  Рахівської міської ради,   КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання  права власності на спадкове майно.

               Позов мотивує тим, що після смерті  її батька  - ОСОБА_5, залишилися, як спадкове майно,  житловий будинок №2, що розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,06 га., на якій розташований даний будинок. Після смерті спадкодавця  вона, як єдиний спадкоємець за законом,  фактично прийняла спадщину. У липні місяці 2008 року позивачка звернулася до КП “ Рахівське міське БТІ” Рахівської міської ради  із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу правовстановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі такого,  позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок.  Просить суд, визнати за нею право власності в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5, в тому числі на житловий будинок №2 разом з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,06 га., що розташована по тій же адресі.

              Позивачка  - ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

             Представник КП «Рахівське міське БТІ» Рахівської міської ради - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.   

            Представник виконкому Рахівської міської ради - Федірцан Н.Ю, в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

            Третя особа - ОСОБА_4. б/б в судовому засідання позов визнала та пояснила суду, що вона являється дружиною померлого ОСОБА_5, отримати спадщину за чоловіком не бажає, та не заперечує щоб донька ОСОБА_1, успадкувала все належне ОСОБА_5, майно.

            Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

            В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами, що  розташований в АДРЕСА_1, який підтверджує, що даний будинок належить ОСОБА_5

(а.с. 8-11), на підставі договору купівлі-продажу від 01 серпня 1991 року укладеного між Івано-Франківською дистанцією колії м. Івано-Франківськ та ОСОБА_5 (а.с.14).

            ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року у віці 66 років (а.с.15).

            Відповідно до довідки КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 8602  грн. (а.с.17).

              Рішенням реєстратора від 02 липня 2008 року, ОСОБА_4 , відмовлено у видачі документу про реєстрацію права власності на житловий будинок у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок (а.с.18).

              У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

              В судовому засіданні достовірно встановлено, що при житті ОСОБА_5, належав житловий будинок №2, разом з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, також відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №027170, йому належала земельна ділянка площею 0,06 га, передана йому для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель (а.с.16). Після  смерті спадкодавця єдиним спадкоємцем залишилася позивачка, ОСОБА_4, яка є дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.19), та теж претендувала на долю в спадковому майні за померлим, оскільки, як дружина, являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, в судовому засіданні, відмовилася від отримання спадщини за своїм чоловіком - ОСОБА_5, на користь позивачки. На день  відкриття спадщини позивачка проживає в спадковому будинку, утримує та обслуговує його, обробляє прилеглу до нього  земельну ділянку, таким чином вчинила всі відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини. Майнових спорів щодо спадкового майна не має. А тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

             Виходячи з вищенаведеного,  керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212, 213,

223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити.

             Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянину - ОСОБА_5, в тому числі: на  житловий будинок №2 разом з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1; на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована по АДРЕСА_1, на яку 14.11.1997 року за № ІІ-ЗК 027170 видано Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_5.                

             На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя: О.Б.Бліщ

        З оригіналом вірно:

        Суддя Рахівського районного суду:                                                   Бліщ О.Б.