Справа №2-201/09                                                                            Вх.08.01.2009                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

           28 січня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області      

в складі:    головуючої судді - Бліщ О.Б.

                         при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

 Рахівської міської ради

  КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради

про визнання  права власності на спадкове майно

 В С Т А Н О В И В:

               ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  Рахівської міської ради,   КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради про визнання  права власності на спадкове майно.

               Позов мотивує тим, що після смерті  її батька  -  ОСОБА_2, залишилося, як спадкове майно,  житловий будинок № 112, що розташований в АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця  вона, як єдиний спадкоємець за заповітом,  фактично прийняла спадщину. У грудні місяці 2008 року позивачка звернулася до КП “БТІ” Рахівської міської ради  із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу правовстановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі такого,  позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок.  Просить суд, визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянину ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок №112 разом з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

              Позивачка  - ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягає (а.с.19).

            Представник КП «Рахівське міське БТІ» Рахівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення даних позовних вимог  (а.с.18).   

            Представник виконкому Рахівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення даних позовних вимог  (а.с.17).

            Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

            Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

            В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами, що  розташований в АДРЕСА_1 ( а.с. 13-15).

            ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року у віці 79 років (а.с. 6).

            Відповідно до довідки КП «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської ради вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 109 775  грн. (а.с.11).

              Рішенням реєстратора від 18 грудня 2008 року, ОСОБА_1, відмовлено у видачі документу про реєстрацію права власності на житловий будинок у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок (а.с.12).

              У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

              В судовому засіданні достовірно встановлено, що при житті ОСОБА_2, належав житловий будинок №112, разом з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Після  смерті спадкодавця єдиним спадкоємцем залишилася позивачка, оскільки ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, заповів все належне йому майно своїй доньці -ОСОБА_1, даний заповіт не змінений та не скасований (а.с.7), а ОСОБА_3, яка є дружиною спадкодавця, та теж претендувала на долю в спадковому майні за померлим, оскільки, як дружина, являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, відмовилася від отримання спадщини за своїм чоловіком - ОСОБА_2  (а.с.9). На день  відкриття спадщини позивачка утримує та обслуговує спадковий будинок, проживає в ньому, обробляє прилеглу до нього  земельну ділянку, таким чином вчинила всі відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини. Майнових спорів щодо спадкового майна не має. А тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

             Виходячи з вищенаведеного,  керуючись ст.ст.10, 58, 60, 130, 212, 213,

223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити.

             Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянину - ОСОБА_2, в тому числі на  житловий будинок №112 разом з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.                 

             На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя:  О.Б.Бліщ