Справа №2-172/09
Вх. 22.12.2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.
при секретарі - Павлюк А.В.
з участю: позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_3
про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 18 вересня 1999 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з матір`ю. Сімейні стосунки, між сторонами, припинилися в березні місяці 2008 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сімейні непорозуміння та сварки, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного. Вважає, що їх сім`я, з відповідачкою, розпалася остаточно, відновити її неможливо. Тому просить шлюб укладений між ним та ОСОБА_3 - розірвати, не заперечує, щоб дитина і надалі залишилася на вихованні у матері.
Позивач - ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.
Представник відповідачки - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.15), в судовому засіданні пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_3 на розірвання шлюбу згідна, як мати відповідачки зазначила, що дійсно подружнє життя між сторонам виявилось невдалим, просить сина ОСОБА_4а надалі залишити проживати з матір`ю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Довідкою про одруження стверджено що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18 вересня 1999 року, після одруження, чоловіку присвоєно прізвище - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_3(а.с.5).
Під час перебування у шлюбі, у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.3)
У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони припинили спільне проживання в березні місяці 2008 року. Син ОСОБА_4, народжений під час перебування сторін у шлюбі, проживає з відповідачкою. Позивач довів в судовому засіданні той факт, що на даний час сторони не підтримують жодних стосунків, проживають окремо. Вказана сім`я розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини не можливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів до примирення. Відповідачка на розірвання шлюбу згідна. Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше збереження шлюбу є неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, місцем проживання неповнолітного сина - ОСОБА_4 , визначити місце проживання його матері - ОСОБА_3.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1, як ініціатора розлучення, 17 гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, що був зареєстрований 18 вересня 1999 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №46, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.
Місцем проживання неповнолітного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визначити місце проживання його матері - ОСОБА_3.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Бліщ О.Б.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
- Номер: 4-с/524/34/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-172/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бліщ О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2024
- Дата етапу: 22.08.2024
- Номер: 4-с/524/34/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-172/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бліщ О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 4-с/524/34/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-172/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Бліщ О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2024
- Дата етапу: 07.10.2024