Справа №2-164/2009                                                               Вх. 18.12.2008

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

           12 січня  2009 року  Рахівський районний суд Закарпатської області  в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

      при секретарі - Павлюк А.В.

       з участю: позивачки - ОСОБА_1

 представника позивачки - ОСОБА_2

                       відповідача - ОСОБА_3

        розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою  до ОСОБА_3  про стягнення аліментів.

           Позов мотивує тим, що з відповідачем вона проживала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.  Від спільного проживання у них народилася одна дитина:  донька ОСОБА_4  - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з матір'ю. Відповідач, як батько, добровільно не  надає жодної допомоги на утримання дитини, не цікавиться нею, не приймає участі у її вихованні.  Позивачці одній важко забезпечити доньку всім необхідним для нормального розвитку.  Тому просить винести рішення, згідно якого стягувати з ОСОБА_3, аліменти, на утримання: дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

           Позивачка  - ОСОБА_1 та її представник по усній заяві - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просять позовні вимоги задовольнити.

           Відповідач - ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати, щомісячно, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку.

           Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачем не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

           Дійсно ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який, рішенням Рахівського районного суду від 11 березня 2008 року,  розірвано  (а.с.3-4). 

          Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вбачається, що її батьком являється - ОСОБА_3  (а.с. 6).

            Довідкою виконавчого комітету Середньоводянської сільської ради стверджено, що на утриманні позивачки знаходиться донька: ОСОБА_4 (а.с.5).       

           Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 проживає з донькою в будинку своїх батьків, з чоловіком розлучена, він не надає жодної допомоги на утримання дитини, позивачка сама утримує та виховує доньку (а.с.7).

          У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

         Частина 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

          Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться донька ОСОБА_4, яка була народжена під час її спільного проживання з ОСОБА_3, який  являється батьком дитини. Відповідач, як батько, не надає жодної допомоги на утримання дитини, позивачка сама не в змозі забезпечити її всім необхідним, оскільки  проживає в будинку батьків, власного житла не має, ніде не працює. ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 і зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття.

          Ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, передбачає те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що  в позові ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь держави 51 гривня судового збору та 7, 50 грн.  витрат за інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи.

           Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти, на утримання доньки:  ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО:22108293, назва рахунку Рахівський район 22050000, МФО 812016 в ГУДКУ в Закарпатській області 7 гривень 50 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

          Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

          На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя: Бліщ О.Б.

          З оригіналом вірно:

         Суддя Рахівського районного суду:                                         Бліщ О.Б.