Вх. 13.12.2008

Справа №2-131/09                             РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

              02 лютого  2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області

 в складі:  головуючої судді - Бліщ О.Б.

                        при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: представника позивача  - ОСОБА_1

                                     відповідача - ОСОБА_2     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

  Державного підприємства « Рахівське лісове дослідне господарство»

до ОСОБА_2

про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

               Державне підприємство «Рахівське лісове дослідне господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

               Позов мотивовано тим, що лісовою охороною ДП «Рахівське ЛДГ», на території Устєріцького лісництва, 20 лютого 2008 року було виявлено  скоєння самовільної рубки двадцяти чотирьох дерев, породи «Ялина», у кварталі №5 виділ 33. Загальний об`єм деревини становить 8,13 кбм.,  сума спричиненої шкоди 4036, 58 грн. До сьогоднішнього часу, відповідачем, шкоду не відшкодовано. Тому просять суд, стягнути з ОСОБА_2 4036, 58  грн. шкоди,  та судові витрати по справі.

              В судовому засіданні представник ДП « Рахівське ЛДГ» - ОСОБА_1, змінив позовні вимоги, враховуючи важкий матеріальний та сімейний стан відповідача, просить суд стягнути з нього шкоду в сумі 500 грн., тобто десятикратний розмір таксової вартості деревини,  та судові витрати по справі.

              Відповідач - ОСОБА_2,  в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, просить суд, при винесенні рішення врахувати те, що  ні він ні дружина, ніде не працюють, має на утриманні мати пенсійного віку, в нього згорів будинок,  зрубану деревину мав намір використати для відновлення будинку.

             Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

             Відповідно до протоколу про адміністративне  правопорушення від 20 лютого 2008 року, ОСОБА_2, скоїв самовільну рубку двадцять чотирьох дерев, породи «Ялина», у кварталі №5 виділ 33 (а.с.3), дана деревина секвестрована згідно акту-секвестра №2 від 20 лютого 2008 року (а.с.5) .

             Відповідно до переліко-цінувальної відомості, таксова вартість самовільно зрубаної деревини становить 56,03 грн. (а.с.6).

             З обчислення розміру заподіяної шкоди вбачається, що  даним порушенням, лісовому господарству нанесено збитки в сумі  3980, 55 грн. (а.с.4).

            Доповідними записками, працівники лісової охорони,  повідомили директора ДП «Рахівське ЛДГ» про те, що  ними  виявлено самовільну рубку двадцять чотирьох  дерев породи смерека, дану рубку вчинив ОСОБА_2 (а.с.11-13).

            Копією листа за №02/28-137 від 28.02.2008 року, підтверджується той факт, що ОСОБА_2 було запропоновано в добровільному порядку, відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству (а.с.8).

            Сім`я ОСОБА_2 складається з наступних осіб:  ОСОБА_4 - мати та ОСОБА_3 - дружина, дане підтверджується довідкою виконавчого комітету Видричанської сільської ради від 26 грудня 2008 року за № 1501 (а.с.23).  

           Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_2, проживає в будинку матері, в даний час ніде не працює, в дворогосподарстві не утримує ніяку худобу, дружина також ніде не працює, земельної ділянки не мають, умови проживання посередні (а.с.24).

           Представник позивача довів суду той факт, що відповідач, своїми діями заподіяв шкоду лісовому господарству. Факт самовільної рубки, відповідач в судовому засіданні визнав, тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України, ст. 105 Лісового Кодексу України, слід стягнути з відповідача заподіяну шкоду лісовому господарству, однак враховуючи важке матеріальне становище відповідача, та те, що таксова вартість зрубаної деревини становить 56 грн. 03 коп., тому в зміненому позові слід задовольнити, стягнути з відповідача 500 грн.  шкоди, заподіяної лісопорушенням.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь держави 51 гривня судового збору та 30 гривень  витрат сплачених при подачі позову до суду за ІТЗ розгляду цивільної справи на користь позивача (а.с.2).

 Виходячи з вищенаведеного,  керуючись  ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 105 Лісового кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В :

         В зміненому позові задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,  на користь місцевого бюджету банк УДК в Закарпатській області, р/р 31118106700211, МФО 812016, код одержувача 22108293, код платежу 21081100  - 500 (п`ятсот) гривень  шкоди.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Рахівське ЛДГ», на р/р 26008026000118 в ТОВ КБ «Коопінвестбанк» м. Ужгород МФО 312248, код. 22114610, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору.

         На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: О.Б.Бліщ

        З оригіналом вірно:

        Суддя Рахівського районного суду:                                        Бліщ О.Б.